JaydeNN
2021-12-24T02:45:11+00:00
这么多年的渲染起到反噬的作用了
当白等想和促经济的时候，民意不让他低头，必须强硬，
有苦自己咽
政策施展不开拳脚，不能大开大合，随心所欲，
很难受吧。
当白等想和促经济的时候，民意不让他低头，必须强硬，
有苦自己咽
政策施展不开拳脚，不能大开大合，随心所欲，
很难受吧。
发现老美政治好像被民意裹挟了
coylalo
老美孕育着新一轮的革命浪潮
Raizen
美帝的统治阶级故意把这些刁民分化成不同的群体，让他们团结不起来
从奥巴马那个时候就在搞了
从奥巴马那个时候就在搞了
Hypes
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/01/9bQ5-9huuKiToS46-3m.png[/img]俩个深刻的问题，国家时统治阶级的国家还是人民的国家，统治阶级与人民有何的关系
你所说的问题是统治阶级给民众玩ZZZQ，民众用ZZZQ裹挟统治阶级，而非国家与人民
你所说的问题是统治阶级给民众玩ZZZQ，民众用ZZZQ裹挟统治阶级，而非国家与人民
k͔
这就是理念问题了……
到底是精英执政防止多数暴政呢 还是大众民意来引导国家
美国建国时期毫无疑问是走的精英路线，但随着“自由民主”的宣传开始走向后者了……
精英执政的特点是走对路了就是高速发展，但走错路了嘛……就是大踏步后退和只顾自己阶级……
到底是精英执政防止多数暴政呢 还是大众民意来引导国家
美国建国时期毫无疑问是走的精英路线，但随着“自由民主”的宣传开始走向后者了……
精英执政的特点是走对路了就是高速发展，但走错路了嘛……就是大踏步后退和只顾自己阶级……
Geofthin Miasoni
民意影响资本家赚钱了吗？
Babbit
哪里有民意，都是背后的利益通过现代化的媒体技术社会科学推波助澜达到自己目的。
FuzzyNogs
民意能占议会多少席票？有锤子用，能让在外面吵就是资本最大的皿煮了，还想左右财团，嫌fbi太闲没事做吧
Yoseyas2
美国总统有权利发推特吗？
没有？没有说个鸡儿民意啊？
都是资本家造出来的热搜！
没有？没有说个鸡儿民意啊？
都是资本家造出来的热搜！
Mid-Knight
民意？只怕还是资本引导的吧？
xPyromaniac623
是民意被操纵而不是被民意裹挟
JaydeNN
Reply to [pid=577514224,30063659,1]Reply[/pid] Post by [uid=39059149]冥界之河[/uid] (2021-12-30 10:56)
没明白这个民众和人民，代表有什么不同吗
没明白这个民众和人民，代表有什么不同吗
gravity
活在21世纪的好处就是能从第三者的姿态亲眼看到历史上发生的事
King rayyan
改个词，这标题就顺了。被民粹裹挟，而不是啥民意
$ Tate
民意也是精英引导的，那边对中国有啥好事的报道都要加上代价是什么。
阴间滤镜不说了。
阴间滤镜不说了。
Sxint.Jay
不断重复的历史告诉我们：民粹煽动起来容易，然而要想控制住就难了。
SiinSon
看着慢慢会拉丁化。Amigo!
J_
其实有几点原因
1.欧美国民对“自由”这个定义的追崇
2.老美2党的政策洗脑 让民众的“自由”思想互相左右互搏
3.宽松的互联网政策被反噬了
1.欧美国民对“自由”这个定义的追崇
2.老美2党的政策洗脑 让民众的“自由”思想互相左右互搏
3.宽松的互联网政策被反噬了
~Gov~
老美体制的一个大问题就是互相制肘，没法进行大的改革，只有不断的累积问题，等到爆发了再想法抢外面找补。看这次爆了谁倒霉吧
temo
[quote][pid=577514411,30063659,1]Reply[/pid] Post by [uid=62045]暗耀之雾[/uid] (2021-12-30 10:57):
这就是理念问题了……
到底是精英执政防止多数暴政呢 还是大众民意来引导国家
美国建国时期毫无疑问是走的精英路线，但随着“自由民主”的宣传开始走向后者了……
精英执政的特点是走对路了就是高速发展，但走错路了嘛……就是大踏步后退和只顾自己阶级……[/quote]不对啊，民主自由不是说永远都不会走错路不会后退只会前进，区别只是前进快慢吗，这可是白皮政治教科书认可的事情啊
这就是理念问题了……
到底是精英执政防止多数暴政呢 还是大众民意来引导国家
美国建国时期毫无疑问是走的精英路线，但随着“自由民主”的宣传开始走向后者了……
精英执政的特点是走对路了就是高速发展，但走错路了嘛……就是大踏步后退和只顾自己阶级……[/quote]不对啊，民主自由不是说永远都不会走错路不会后退只会前进，区别只是前进快慢吗，这可是白皮政治教科书认可的事情啊