NuggsNotDrvgs
2022-07-23T04:48:01+00:00
除了流氓以外,他身上究竟具备了哪些特质能使得大家对他心悦诚服的?
那么用曹操来比较一下呢?这2人是否有相同之处?曹操相比差了点啥?
刘邦的故事这是否说明,流氓不是错,错在你不是大流氓,流氓到一定程度天下无敌?
你手握五十万大军天下也莫敢不从…………
跟你对着干的刺头一个个被你打死了
其他人更加不敢不从
感觉这确实是气质问题,有的人擅长将兵,比如韩信,有的人就擅长将将,比如刘邦,
[quote][pid=628707164,32867499,1]Reply[/pid] Post by [uid=1505687]复古银月[/uid] (2022-07-30 13:11):
你手握五十万大军天下也莫敢不从…………
跟你对着干的刺头一个个被你打死了
其他人更加不敢不从[/quote]问题在于为啥是他手握50万大军,他一没背景,二没文化,三打仗也不行
[quote][pid=628707488,32867499,1]Reply[/pid] Post by [uid=64232216]四大教主[/uid] (2022-07-30 13:13):
问题在于为啥是他手握50万大军,他一没背景,二没文化,三打仗也不行[/quote]天下苦秦久矣
[s:ac:哭笑]所以说,历代大佬几乎没人敢黑的高祖,为啥在现代给路人的印象是流氓?
公测版的广积粮缓称王啊.
前面有人顶着,又抓了住了时机先进咸阳..大义这东西还是有用的
[quote][pid=628705412,32867499,1]Reply[/pid] Post by [uid=64232216]四大教主[/uid] (2022-07-30 13:03):
刘邦的故事这是否说明,流氓不是错,错在你不是大流氓,流氓到一定程度天下无敌?[/quote]流氓在古文里,不是现在这个意思
[quote][pid=628707606,32867499,1]Reply[/pid] Post by [uid=62038489]陌上花开缓缓歌[/uid] (2022-07-30 13:13):
有人拿刀放你脖子上你敢反抗吗[/quote]那时候有武器的又不是他一个,为啥是他笑到了最后?为啥是他得道者多助?
有没有可能流氓这一评价就是司马阉人塞的私货?李广什么cjb都能吹上天,连自己同时代的人都做不到客观评价,这样的“史官”写出来的东西当文学作品看看就得了,真当什么正经历史啊?[s:ac:茶]
刘邦可是汉初仅此韩信的大兵团统帅,比他能打的就俩个……
要是项羽赢了,天下英雄得换完,只有胜利者才配当英雄,恰好刘邦赢了,所以他部下都是英雄[s:ac:哭笑]
[quote][pid=628707488,32867499,1]Reply[/pid] Post by [uid=64232216]四大教主[/uid] (2022-07-30 13:13):
问题在于为啥是他手握50万大军,他一没背景,二没文化,三打仗也不行[/quote]打仗这个比他强的一只手都没有! 而且度量大,能用人....
[s:ac:茶]那个时代需要的是大流氓来打破秩序
并且打破完后这个大流氓还恰恰会重建秩序,所以大家都听他
[quote][pid=628708553,32867499,1]Reply[/pid] Post by [uid=19225177]stercrew[/uid] (2022-07-30 13:18):
要是项羽赢了,天下英雄得换完,只有胜利者才配当英雄,恰好刘邦赢了,所以他部下都是英雄[s:ac:哭笑][/quote]项羽手下能称英雄的都被他送到对面去了!你看看刘邦那里多少项羽的手下?你不考虑这是为啥?
[quote][pid=628708883,32867499,1]Reply[/pid] Post by [uid=962890]vb7799[/uid] (2022-07-30 13:20):
[s:ac:茶]那个时代需要的是大流氓来打破秩序
并且打破完后这个大流氓还恰恰会重建秩序,所以大家都听他[/quote]那这个流氓是天纵英才啊,况且还是用的最不费力的方式来发展社会经济恢复次序,他这个皇帝也太成功了,简直四两拨千斤
怀王诸老将皆曰:“项羽为人僄悍猾贼。项羽尝攻襄城,襄城无遗类,皆阬之,诸所过无不残灭。且楚数进取,前陈王、项梁皆败。不如更遣长者扶义而西,告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣,今诚得长者往,毋侵暴,宜可下。今项羽彊悍,今不可遣。独沛公素宽大长者,可遣。”人家是宽厚长者作风