Purple Coral Buddy
2021-02-14T07:55:45+00:00
“共产主义的目标是建立一个没有剥削、没有压迫、人人平等、共同富裕的社会。”我想问下这句话最早在文献中出现是哪部文献,感谢!
[quote][pid=494636588,25616888,1]Reply[/pid] Post by [uid=5249772]打我别打脸丶[/uid] (2021-02-20 18:14):
还真有人信这玩意,让天才和蠢才同工同酬么[/quote]平等又不是平均
[quote][pid=494636588,25616888,1]Reply[/pid] Post by [uid=5249772]打我别打脸丶[/uid] (2021-02-20 18:14):
还真有人信这玩意,让天才和蠢才同工同酬么[/quote]那得看最后社会是少部分天才说了算,还是另外那大部分人说了算[s:ac:哭笑]
准确来说,你虽然是天才,但是你挤占了更多人的生存空间,消灭你可以让更多人有生存空间[s:ac:擦汗]
Reply to [pid=494636588,25616888,1]Reply[/pid] Post by [uid=5249772]打我别打脸丶[/uid] (2021-02-20 18:14)
理想怎么就不行了?
我们现在当然是知道很难实现
除非真的到生产力高度发达,大家随便干点活,就有用不完的各种资源
[quote][pid=494636588,25616888,1]Reply[/pid] Post by [uid=5249772]打我别打脸丶[/uid] (2021-02-20 18:14):
还真有人信这玩意,让天才和蠢才同工同酬么[/quote]又开始污名化
人家说生产资料公有,他说把你老婆公有
人家说共同富裕,他说我凭啥跟你富裕
共同富裕到底伤了谁?[s:ac:茶]
举个例子,你比我聪明,但是我们都吸一样的空气。共产主义中的物质基础就和空气一样。
这楼里还真有不长脑子的啊,上世纪集体经济时期采用的公分制度,你做多少工就发多少票,吃大锅饭,但是打击了农民的积极性。谁和你说一样的工资了,我们当时主张的是多劳多得,勤劳致富,虽然现在这句话不怎么管用了。
[quote][pid=494636588,25616888,1]Reply[/pid] Post by [uid=5249772]打我别打脸丶[/uid] (2021-02-20 18:14):
还真有人信这玩意,让天才和蠢才同工同酬么[/quote]还真有人不信啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
[quote][pid=494636588,25616888,1]Reply[/pid] Post by [uid=5249772]打我别打脸丶[/uid] (2021-02-20 18:14):
还真有人信这玩意,让天才和蠢才同工同酬么[/quote]多劳多得,对社会贡献大的人获得更多的报酬是对他们最大的公平。而不是那些剥削者
[quote][pid=494640148,25616888,1]Reply[/pid] Post by [uid=62592794]李雾月198303[/uid] (2021-02-20 18:29):
这楼里还真有不长脑子的啊,上世纪集体经济时期采用的公分制度,你做多少工就发多少票,吃大锅饭,但是打击了农民的积极性。谁和你说一样的工资了,我们当时主张的是多劳多得,勤劳致富,虽然现在这句话不怎么管用......[/quote]生产力极度发达上世纪根本没有达到[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]高中多学点马哲也不至于在这送马
[quote][pid=494636588,25616888,1]Reply[/pid] Post by [uid=5249772]打我别打脸丶[/uid] (2021-02-20 18:14):
还真有人信这玩意,让天才和蠢才同工同酬么[/quote]可以都外包[s:ac:茶]
讨论这类问题应该讨论一些更实际的假设,怎么才算生产力极度发达,如何才能让生产力极度发达。不然总有一种空中楼阁的感觉