trixx
2021-12-20T00:50:54+00:00
我看了一下，这个说法的来源是福奇，而且定语是“南非初步数据”
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]福奇老哥还说过口罩无用呢
这玩意不能偏听偏信，你知道福奇说奥密克戎低毒性有什么政治目的
而且让子弹在飞一会不行么，奥密克戎只是现在从数据上看，毒性低，但是不能忽视它强大的传染性，破坏力不见得比之前的变种差
从某种意义上说符合进化论。病毒繁殖需要宿主，宿主越多越好，这就是传播性高。但是宿主死的快反而没什么好处，这就是致死率低。
当然了，这是我瞎猜的。
南非新闻刚出的时候是那个南非的女医生说的，南非的人口年龄低，死亡率就低了，给出了可能低毒性的猜测。国内我看新闻没有奥密克戎毒性低的新闻呀，而且当初一堆老哥都是骑墙的，说让外国人做人体试验。
Omicron是第一个产生抗原漂移(antigen shift)的变种，它的原生传染能力未必强过Delta，原生的致病性可能差得多，但是由于免疫逃逸，它实际的传播速度则至少三倍于delta，如果致病性不是几十倍的轻过delta，它对医疗系统的冲击就会远胜过后者。[s:ac:茶]
Reply to [pid=575149485,29938446,1]Reply[/pid] Post by [uid=15957062]DuelMonster[/uid] (2021-12-21 09:00)进化论个啥啊，天花过去几千年致死变弱了？还是埃博拉这几十年致死变弱了？看起来变弱了是幸存者偏差，被病毒搞死的多了，澳大利亚野兔从病毒手上逃得一命靠的非常强大的繁殖力，就这也死了90%以上，人类的繁殖能力比野兔弱鸡了几个数量级，国外那些鬼还搞防一点又不完全防的养蛊式防疫，只会筛选出更适合现代社会的新变种，而现代社会的发达交通导致病毒的致死率提高了也对病毒的传播影响不大了，除非国外能切实搞隔离防御，不然致死率除非高到埃博拉层级，不然传染都会很快，而且做为下呼吸道病毒，新冠的传染性和病毒载量是正相关
Reply to [pid=575150608,29938446,1]Reply[/pid] Post by [uid=63717178]kimjongunn[/uid] (2021-12-21 09:05)那美国每天死的都是鬼吗？
[quote][pid=575151526,29938446,1]Reply[/pid] Post by [uid=62709981]成功是失败他妈[/uid] (2021-12-21 09:08):
那美国每天死的都是鬼吗？[/quote]死的“鬼”远远多于别的种群，因为“鬼”的肥胖率各种群第一[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这还是样本太少，都是根据病例数据分析出来的，不准很正常
就跟当年根据广州样本说我们的疫苗防重症100%，然后上海出了几个重症以后就修正了