[新闻] 这是新浪关于投放异烟肼到底是不是涉嫌犯罪的检察官回答

theRandomMidget-avatar

theRandomMidget

2020-12-30T09:11:49+00:00

让检察官来告诉你:投放异烟肼到底是不是涉嫌犯罪

那投放异烟肼,到底构不构成犯罪,是危言耸听,还是毫无法律风险?要区分具体情况进行分析。

投放危险物质罪,是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质,危害公共安全的行为。如果说有针对性地向他人家的狗食、狗窝、院子里等私人场所投放,或者向他人的饲养场等狗集中的场所投放,可能涉嫌构成故意毁坏财物罪。如果向水井、池塘、河流、小区蓄水池等人畜使用的水源投放,达到危险剂量,具有一定毒害性,则也可能涉嫌构成投放危险物质罪或者以危险方法危害公共安全罪。如果仅仅是扔在草地上、垃圾桶旁,又没有大规模投放,难以认定危害了公共安全,毕竟异烟肼对人而言是治病良药,不同于毒鼠强、氰化钾之类的剧毒药物,如果非说有毒性,那么其它感冒药、降压药、安眠药对无病的人来说都有一定的毒性,因此,投放异烟肼必须达到一定剂量和规模,并且要结合投放的场所,确实危害了公共安全,才能认定具有毒害性,否则难以认定构成投放危险物质

另外,危害公共安全罪的对象是不特定人群,是的对象仅限人,各位不要被某些人跟百度搜索骗了,各位请自由入场自由发挥,淘宝也行线下也行。
MilkteaOAO-avatar

MilkteaOAO

人家为狗爹争取人权有啥错?
RR Your Face-avatar

RR Your Face

不过,如果那种有明确文字警示的鼠药投放点,被不栓的不识字的狗跑去吃了中毒了,怎么算?
Mkming-avatar

Mkming

那投放巧克力肯定不算,对吧。
𓂀555-avatar

𓂀555

[s:a2:doge]

希望别出几个大佬的子女啊,夫人啊,父母啊,甚至大佬本人超级爱宠物,然后定几个奇葩规定出来就好。。


🤐感觉会出现这样的脑残吧。。毕竟某些人因为出身太好,可能已经能够觉得屁民和自己不是一个等级的生物,那宠物不理所当然的要地位高一等?





😇 记得n年前,有爆复活甲哥的行动,就有小女生说她劳资是什么部门的大佬,超级宠她,帮她封了不少人。。当时也不知道是吹牛,还是真的。。。所以有此担心。。
andyy-avatar

andyy

核心是人的权利,狗享有物权而不是人权,所以是危害财产

但只要证据表明你投的东西能危害到人,就是危害公共安全
101pro-avatar

101pro

[quote][pid=483121461,24994666,1]Reply[/pid] Post by [uid=26248461]猫失前爪[/uid] (2021-01-06 17:33):

不过,如果那种有明确文字警示的鼠药投放点,被不栓的不识字的狗跑去吃了中毒了,怎么算?[/quote]赔鼠药[s:ac:哭笑]
Necrid-avatar

Necrid

我们小区有人把木糖醇放进香肠里,导致几只狗腹泻,要去宠物医院做手术,大概需要1000元,要不就要看狗的体质,如果体质不好就会当场去世,我觉得这个方法挺好的,如果真爱狗,给狗做个手术,也给狗主人个教训。 (我阴险的想到甚至怀疑是不是宠物医院干的)
SebyTheDuck-avatar

SebyTheDuck

[quote][pid=483121769,24994666,1]Reply[/pid] Post by [uid=61591848]笑语戏流觞[/uid] (2021-01-06 17:34):
那投放巧克力肯定不算,对吧。[/quote]巧克力会化[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce4f2963.png[/img]
Copemint54-avatar

Copemint54

木糖醇效果不也差不多,没必要非用那种买起来又麻烦使用起来还有隐患的吧
Jason Wang-avatar

Jason Wang

最多一个行政处罚
kuraisuto-avatar

kuraisuto

[quote][pid=483122565,24994666,1]Reply[/pid] Post by [uid=41193173]水合钴离子[/uid] (2021-01-06 17:37):

核心是人的权利,狗享有物权而不是人权,所以是危害财产

但只要证据表明你投的东西能危害到人,就是危害公共安全[/quote]现在很直接的问题就是,在没有能证明你投的东西对人无害之前,你很有可能在派出所里先蹲几天了
为了狗蹲几天号子值得不值得,这要自己掂量了
jedi-avatar

jedi

就不可能真判刑。