darksnowman
2021-03-06T09:58:06+00:00
这个对不对呀
[s:dt:笑]
[s:dt:笑]
[水一帖] 给猫狗绝育是对猫狗好
Brutal
没错zsbd
pentaspark
是对猫狗好，猫狗麻烦事少了，不会惹主人烦，挨打就少了。
Park
这个观点的正面理由几乎都可以照搬到人身上成立。
那么问题来了，给人绝育是对人好吗?
那么问题来了，给人绝育是对人好吗?
C9WaduHek
猫狗会艹自己女儿或者亲妈，用人的理论去套是不对的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/26/-9lddQ5-ix46K0Sw-w.png[/img]
Lunatic gamer
对自己好，猫狗是否愿意以失去性生活的代价，换取多几年的寿命，咱也没问过它们。
咱就觉得猫狗多陪自己几年，以麻烦事最少的方式，多陪自己几年，就是极好的。
反正猫狗是财产，没有猫权狗权，我觉得蛮好的。
咱就觉得猫狗多陪自己几年，以麻烦事最少的方式，多陪自己几年，就是极好的。
反正猫狗是财产，没有猫权狗权，我觉得蛮好的。
erock48
[quote][pid=500163936,25907726,1]Reply[/pid] Post by [uid=38610271]沉砚[/uid] (2021-03-14 18:00):
这个观点的正面理由几乎都可以照搬到人身上成立。
那么问题来了，给人绝育是对人好吗?[/quote]影射基本国策？
这个观点的正面理由几乎都可以照搬到人身上成立。
那么问题来了，给人绝育是对人好吗?[/quote]影射基本国策？
CronchMoncher
绝育的话倒的确可以让不交配的宠物在老年时避免一些疾病
darksnowman
[quote][pid=500163936,25907726,1]Reply[/pid] Post by [uid=38610271]沉砚[/uid] (2021-03-14 18:00):
这个观点的正面理由几乎都可以照搬到人身上成立。
那么问题来了，给人绝育是对人好吗?[/quote]不知道呀
这个观点的正面理由几乎都可以照搬到人身上成立。
那么问题来了，给人绝育是对人好吗?[/quote]不知道呀
₲ⱧØ₴₮ ฿Øł 幽霊
站在人的角度，给猫狗绝育是对他们好，但是站在猫狗个体的角度谁知道呢？站在猫狗种群角度呢？
lord of loneliness
[quote][pid=500164403,25907726,1]Reply[/pid] Post by [uid=39387484]绝顶一览[/uid] (2021-03-14 18:02):
站在人的角度，给猫狗绝育是对他们好，但是站在猫狗个体的角度谁知道呢？站在猫狗种群角度呢？[/quote]站在猫狗个体的角度，就是在绝育和不绝育但是也不能交配之间二选一
后者会子宫蓄脓
站在人的角度，给猫狗绝育是对他们好，但是站在猫狗个体的角度谁知道呢？站在猫狗种群角度呢？[/quote]站在猫狗个体的角度，就是在绝育和不绝育但是也不能交配之间二选一
后者会子宫蓄脓
ᵐᵒˢᵗʰᵃᵗᵉᵈ.ゲデス
1 你无法解决猫的生理问题
2 生育以后一般饲养者无法合理处理幼崽
3 确实会减少疾病罹患风险
4 养宠物代价高昂，不是所有人都能支付得起，长痛不如短痛，一劳永逸
2 生育以后一般饲养者无法合理处理幼崽
3 确实会减少疾病罹患风险
4 养宠物代价高昂，不是所有人都能支付得起，长痛不如短痛，一劳永逸
Dodey
阉割不就是一种虐待，所以以后也别扯什么动物保护什么的
₲ⱧØ₴₮ ฿Øł 幽霊
Reply to [pid=500164648,25907726,1]Reply[/pid] Post by [uid=40752706]御剑之伶侍[/uid] (2021-03-14 18:03)
那也是人对于猫狗个体繁衍需要限制所导致的啊，你不希望家里每年多出3，4只小猫，所以导致了猫子宫蓄脓，也是为了人好啊
那也是人对于猫狗个体繁衍需要限制所导致的啊，你不希望家里每年多出3，4只小猫，所以导致了猫子宫蓄脓，也是为了人好啊
King B
猫狗只是宠物，财产，本质还是取悦人类的工具不具备人权，只需要根据主人的喜好决定
Cor
给宠物猫狗绝育是对宠物猫狗好
Zula
男人阉了还能延寿[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img] 要不要试试为了你好
FrostyFlash
世界上已知的所有动物，没有一种有自我阉割这种行为。所以这种违背自然规律的行为真的是为了它们好？还是为了自己好？
なつめ
所谓的好只是对人来说麻烦少，猫奴狗奴女拳，这三个群体很大概率是同一批人。他们的本质就是双标，他们的共同点就是nc
Kebabich
[quote][pid=500164793,25907726,1]Reply[/pid] Post by [uid=39071353]VictoriaBeckham[/uid] (2021-03-14 18:04):
1 你无法解决猫的生理问题
2 生育以后一般饲养者无法合理处理幼崽
3 确实会减少疾病罹患风险
4 养宠物代价高昂，不是所有人都能支付得起，长痛不如短痛，一劳永逸[/quote]124都是养宠物人的问题 3也只是概率问题不是完全杜绝风险
既然没有能力给自己宠物最好的待遇就别在这扯什么为了宠物好
归根到底还是方便人
1 你无法解决猫的生理问题
2 生育以后一般饲养者无法合理处理幼崽
3 确实会减少疾病罹患风险
4 养宠物代价高昂，不是所有人都能支付得起，长痛不如短痛，一劳永逸[/quote]124都是养宠物人的问题 3也只是概率问题不是完全杜绝风险
既然没有能力给自己宠物最好的待遇就别在这扯什么为了宠物好
归根到底还是方便人