刚才那个起诉刚狗东二手货的帖子呢？

查看相关话题

beefer

2021-10-24T05:35:19+00:00

加了判决书之后被封杀了吗？有点莫名阿

PeeWater

我还可以正常访问的呀[url]https://nga.178.com/read.php?tid=28315472[/url]

TheNamelessScrooper

可以访问啊

sknity

看不了了，赢了输了？

Mal!!

还真看不了了

JoSneaX

[quote][pid=562192233,29196009,1]Reply[/pid] Post by [uid=63505843]每天都要好好吃饭[/uid] (2021-10-29 16:12):

看不了了，赢了输了？[/quote]输了把判决书都扔上了。然而就被封了。

OnlyPants

好像输了,就别扯阴谋论了.大不了把东哥拉黑.

sknity

[quote][pid=562192611,29196009,1]Reply[/pid] Post by [uid=63177720]莎拉达希尔的根须[/uid] (2021-10-29 16:14):

输了把判决书都扔上了。然而就被封了。[/quote]额是败诉了嘛？没搞过jd？

JoSneaX

[quote][pid=562192845,29196009,1]Reply[/pid] Post by [uid=63505843]每天都要好好吃饭[/uid] (2021-10-29 16:15):

额是败诉了嘛？没搞过jd？[/quote]又出现了。刚才看不见现在又可以了。貌似商品未使用二次销售不犯规，楼主要能证明京东销售的是使用过的才行。。

Vxltage

别太阴谋论吧，刚刚看不到帖子应该是楼主在编辑主楼审核中

Aloysius

看了判决书，JD拿出了第一次购买人当场拒收的相关证据，泥潭老哥因为证据不足，老哥起诉的“JD出售二手显卡”没有获得法院的支持。
我个人理解，关键的几个点：
1、老哥因为快递外包装完好直接签收，没有打开包裹查看。签收后打开包装才发现问题，导致没有最直接的视频影像资料等证据；
2、JD拿出了拿出了显卡的首次购买人当场拒收的相关证据；
3、JD的客服回复、电话录音等记录不能直接证明JD出售二手显卡，未被采纳。
目前来看要证明JD有意出售二手显卡，老哥的证据材料有点不足。
我个人不负责任的猜想，会不会有这种可能。第一次购买人当场拒收后，显卡退回JD。JD工作人员拆开包装检查显卡(也是合理操作)检查后并未，或者说忘记对该显卡进行清洁、包装，所以显卡上的痕迹是JD人员造成的，故此卡不能认定为二手显卡。
当然不管怎么说，物品瑕疵肯定都是JD的责任，谁买到这样一件东西不觉得恶心。