couchpotato
2021-06-30T15:08:21+00:00
简单来说就是,某些曾经出于私欲或者为了大义而伤害了无辜者的利益的角色,经常会以“在与不可战胜的敌人的战斗中英勇赴死”为结局,最后给一个“此人一生小节有损,大义无亏”的评价,如果这角色有亲人在世的话还要跟他亲人说一句xxx是个英雄。我特别讨厌这种写法,我宁可看脸谱化的、彻头彻尾的坏人,也不想看这种恶心读者的事做了一件又一件,结果死后成了英雄的“体现人性复杂”的角色。
但是一个人活一辈子能做到小节都不损确实不容易吧,但只要爱国守法就算大义无亏了吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
然而大节有亏,小义无损的梁萧在泥潭风评更差[s:ac:哭笑]
[quote][pid=530245336,27498737,1]Reply[/pid] Post by [uid=38260719]pother[/uid] (2021-07-06 23:15):
但是一个人活一辈子能做到小节都不损确实不容易吧,但只要爱国守法就算大义无亏了吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]小说归小说,现实归现实
举个例子。大宅门第一部里的三叔,年轻时候干的事可以算是天怒人怨。但是老了以后痛改前非,用生命挫败了鬼子的阴谋。他算是一个大义无损的人吗?
如果强行要给一个形象不正面的人洗白确实很讨厌,但是我觉得会引起反感是因为没洗白到位,而不是人性复杂的角色本身引起反感
事实上就是人总归是复杂的,一个人在不同时间不同人生阶段,甚至不同心情下做的事情都是不一样的,谁还没作过几件有些混账的错事呢,小节有亏,大节无损,这句话正着理解是虽然他做了错事,但他依然是个英雄,也就是所谓的有缺点的战士依然是战士,但是这句话反着理解也照样是成立的,也就是虽然他是个英雄,但他确实于小节有亏,两者不是矛盾的,而是是并存的,我认为作者只要同时强调两点,而不是自我感动式地将小节之亏抹掉就可以了
大礼大义的人要么是当世圣人,要么就是你没有完全了解他
主要还是作者要表现一个角色有多面性
但是就会出现一个问题
有些作者为了突出多面性的冲突,小节有损的东西,会写的贼拉恶心
就是在那个角色为了大义之前,让读者觉得这角色就是他妈个畜生
恨不得先凌迟了,然后搞了个这种结局
有点类似,主角找了半天的杀自己全家的仇人,结果这jb仇人找了个英雄的死法
或者说就是对标嘎子和
格里菲斯
如果格里菲斯真的死了,而且是民众不知道真相的被杀了
然后当成英雄,就是这种恶心感
当然要是设计那种什么抽烟喝酒,当小偷,做点坏事,然后最后报国提高一下,反感就不会这样差,还会升华一下
把中间抹去,那岂不是只剩下极端的好人和坏人[s:ac:哭笑]真的会更好看吗
[quote][pid=530245336,27498737,1]Reply[/pid] Post by [uid=38260719]pother[/uid] (2021-07-06 23:15):
但是一个人活一辈子能做到小节都不损确实不容易吧,但只要爱国守法就算大义无亏了吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]我觉得是人物塑造问题[s:ac:哭笑]“某人虽然做了很多坏事,但也有他的原则”跟“某人虽然很差劲,但他站了主角团最后死得英勇,所以他之前差劲的行为都是有苦衷的”,读起来差别可太大了……
前者是人性的复杂,后者是不会洗白就别洗[s:ac:汗]
[quote][pid=530246165,27498737,1]Reply[/pid] Post by [uid=1258283]oscar213[/uid] (2021-07-06 23:19):
举个例子。大宅门第一部里的三叔,年轻时候干的事可以算是天怒人怨。但是老了以后痛改前非,用生命挫败了鬼子的阴谋。他算是一个大义无损的人吗?[/quote]看到标题我第一反应也是这个人物[s:ac:愁]
[quote][tid=27498737]Topic[/tid] Post by [uid=41321277]心如刀哥←_←[/uid] (2021-07-06 23:12):
简单来说就是,某些曾经出于私欲或者为了大义而伤害了无辜者的利益的角色,经常会以“在与不可战胜的敌人的战斗中英勇赴死”为结局,最后给一个“此人一生小节有损,大义无亏”的评价,如果这角色有亲人在世的话还要跟他亲人说一句xxx是个英雄。我特别讨厌这种写法,我宁可看脸谱化的、彻头彻尾的坏人,也不想看这种恶心读者的事做了一件又一件,结果死后成了英雄的“体现人性复杂”的角色。[/quote]典型的二极管思维嘛
世上只有好人和坏人
多一点都接受不了
好人只做好事,坏人只做坏事
这样又显得人物很标签化,不够立体
一两个这样的还行,所有人都是非黑即白,不是全做好事的好人就是坏事做尽的坏人就很假
需要什么样的角色我认为还是要看为什么情节服务
[quote][pid=530247256,27498737,1]Reply[/pid] Post by [uid=8396812]katharisis[/uid] (2021-07-06 23:24):
看到标题我第一反应也是这个人物[s:ac:愁][/quote]我觉得年轻时候不懂事,到了活明白了,也不算晚。
[quote][pid=530247990,27498737,1]Reply[/pid] Post by [uid=7182100]qaz901029[/uid] (2021-07-06 23:28):
你看看巴拿马的诺列加[/quote]这个还是算了吧,这个不只小节有亏了,这是爱国的人渣败类。