Whyetie
2021-07-09T10:49:35+00:00
比如一份15块钱的堂食,明码标价,不搞乱七八糟的优惠和补贴,明确标明平台赚1块(薄利多销体现国企责任),骑手3公里内赚5块(给够时间不闯红绿灯不逆行也能按时送达),消费者赚6块(省了出门找店然后打包回家的钱),最后算下来只卖21块钱,皆大欢喜
不能。别忘了,在外卖平台大战的时候两边都疯狂补贴,差不多一年多时间。 疯狂抢占市场。国企基本不会这么做。 在没啥大的健康口感问题的时候,消费者会用脚投票,谁便宜在谁上面买。
然后你想过多年以后,国企可能垄断,然后僵化的不成人样嘛
[s:ac:茶]这又回到一个经典问题。
市场经济还是计划经济?
这个事情远没有你想得那么简单。。。哪怕用行政权力保证垄断,也不见得就能做好
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]外卖员公务员待遇?
外包送外卖
国企系统三天两头给你崩溃?
或者给外卖员一些奇葩路线或者接单?
涉及到国家安全,民计民生,未来发展问题吗?
没有的话交给市场吧,计划太多也不好
能应该是能,吃相的问题只要政府给好定位把外卖平台当作一项公共服务去做而不是当作一项盈利业务去做就能一定程度规范企业行为,至少会比美团好很多。
实际上这种广泛的互联网业务,我觉得应当真的被纳入基础建设的范畴去,就跟交通,电,水,网络一样。在互联网成为社会极为重要的一环的今天,微信,淘宝,美团这样的用户极为广泛的东西,在某种程度上确实近似于交通,用电,网络这样的基础建设。应当把基础建设的范围扩大到互联网业务才是。
而且你说这些东西真的不涉及民生吗?微信,QQ的覆盖面,淘宝京东pdd的覆盖面,出租外卖的覆盖面,难道不是已经成为了很多普通人生活的一环?这么大的体量,这么广泛的服务人群,完全可以说是民生的一环。不能把民生仅仅局限在实体建设上,互联网业务也越来越表现出传统民生的特性。
有一说一平台赚的一块钱够服务器员工等等的费用吗,还有一些监管成本
如果是国企,系统一定烂到你不想用。
然后政治大于盈利(这个没毛病)进而导致关系大于赚钱
外卖员服务态度必然极差。。。(外包的话,待遇不会比美团强,不外包,那就是大爷)
参考出租车行业
感觉 至少比资本家办得好。 压榨没那么狠
其实能不能这样
提供一个平台
然后 派送费由店家出或者 顾客出 亦或者一起出 比如 店家给基础 消费者给加急
外卖小哥觉的合理了 适合了 就接单派送
然后平台固定抽% 在派送费里面 用于维护
派送时间 就按照导航给的 时间 是多少就多少 时间内到达
直接透明 大家(外卖小哥)一起抢
店家给的 派送费高了 自然 外卖员就更喜欢去这店里面 拿货去送
外卖员 也可以考虑 多少派送费 适合去送