foult_
2021-04-17T02:49:43+00:00
以前看过一段袁老师讲课的视频(抱歉来源现在我实在找不到了)，说是在古罗马时期，皇帝要是看哪个大臣不爽，可以杀他的头，但绝不敢抄他的家，因为当时私有财产神圣不可侵犯的观点已经深入人心，要是哪个皇帝干出抄家这种事，是要遗臭万年的(具体可以参考永远跪着的秦桧)，一个皇帝再坏，也不想落得个秦桧一样的下场，哪像中国皇帝，可以不杀你，但想抄家就抄家，甚至到现在都学不会保护私有财产[s:ac:喷]
[水一帖] 真如袁腾飞说的那样古罗马就已经如此重视保护私有财产了？
GurA
袁老师。。。不至于不至于
KenDick
是的丶字数补丁
Cautious Intern
人都给你杀了，还关心财产不财产的？角度清奇[s:a2:lucky]
joffe
壁炉烤鸭警告?
Lotus_Rylie
历史发明家说的话我还是骑个墙等科普
BraidDoesMeiosis
废话，古罗马想当公民还有点难度的[s:ac:哭笑]奴隶根本就不是人
ライト
不讨论袁腾飞这个畜牲，单说罗马，当时的罗马公民是真的有权力的，但是，只有真正的罗马公民才有，其他人都是奴隶，哦不，只能算牲口
SkyGrand
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/18/-7Q16v-3ewiK1rT3cSiy-6m.jpg[/img]
都能百度到吧
都能百度到吧
aztec warrior 𓂺
当然对了，因为这就是他发明的历史啊[s:ac:哭笑]
ツDeniXツ
奴隶制说个屁保护私有财产
BobThyBuilda
笑死我了，元老院最终劝告了解一下？杀人之后剥夺财产不要太常见。
看来苏拉马略都不是罗马人[s:ac:哭笑]
看来苏拉马略都不是罗马人[s:ac:哭笑]
wigwom
这个就是胡扯，古罗马私法确实发达，但是那是平等主体，也就是罗马公民之间的不得侵犯对方私有财产。都杀人了还不敢抄家呢，瞎J8扯淡
Cent
这个很奇怪吗？你看孙十万逼死陆逊，你看他抄了陆逊的家没？陆逊的部队甚至都是接着让他儿子继续带，有的时候你不是不想，而是不能，你没有这个能力你知道吗[s:ac:茶]
Lucasawil
蛤？
你是说人民公敌嘛
你是说人民公敌嘛
bunniie
[s:ac:哭笑]啊？我没记错的话后三头同盟对付政敌的时候可没少宣布公敌剥夺财产吧？
cookiegoham
因为很多人都没公民权，都没资格拥有私人财产
嗯哼
袁腾飞？这货还没被封吗
Chardsy
笑死，凯撒给屋大维的遗产就被安东尼黑了
🅺🅸🅽🅶 🅼🅾🆇🆇🅸🅴
根据我对历史的浅薄了解，“私有财产神圣不可侵犯”是近代社会思想的一部分，在《人权宣言》和美国《独立宣言》有不同程度的体现。
现代社会关于私有财产的伦理观是“私有财产不可侵犯”。
现代社会关于私有财产的伦理观是“私有财产不可侵犯”。