说三峡破坏生态的和说中国人吃肉多加剧二氧化碳排放的有什么区别

クリスタ I Shizu

2021-06-05T09:14:58+00:00

今年汛期又要开始了，我估摸着有些人又要卷土重来了

每年都有生态圣母抨击三峡破坏生态的

我寻思着长江下游几千万同胞的人命还没生态圣母眼中几条鱼重要？

在绝对的利大于弊这一事实面前，只谈小弊不谈大利

这跟中国人吃肉多加剧二氧化碳排放的论调有什么区别？

PS：

有人说事物都有两面性，三峡确实破坏了生态

那我要说，我们平时住的钢筋水泥也破坏了小松鼠的生态了呀，这也是事实啊

为什么你们一边住着破坏生态的建筑，一边用着破坏生态工厂制作的现代化工和电子产品，一边要装模作样抨击三峡破坏生态呢？

又有人觉得我说钢筋水泥破坏小松鼠栖息这个论点很杠

那我又要说了，你从微观上觉得这个论点很杠，那从宏观看呢？

试问你平时住的钢筋水泥小区再乘以14亿人群的分量

对生态的破坏要几个三峡才能抵得上？

你要住在山洞里做生态圣母我是真的服你好嘛

可是现实里人类的方方面面都是破坏生态的存在呀，为什么只盯着三峡喷呢

C.tose

我们的人均吃肉的数值比得上德国美国
鬼才信

汛期已经开始一个月，现在是主汛期

Chiru

欲加之罪，何患无辞.

[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]

karolix (Poland)

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]三峡早就回本了挡住一次洪水就算回本这都多少次了

nnari

几千万不止，长江泛滥影响上亿人的生计

Locust

前面是1和2的问题，后面是牛头不对马嘴的问题[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]。前者这种大型水利工程肯定都是要对生态环境的影响评估的，这又不能否认，三峡工程造福长江流域千万甚至上亿人民。但是后者是纯粹生造关联，纯属忽悠造谣

just better.

你好，有的，后者可以原地自杀保护地球[s:ac:抠鼻]

Halcyon

信这些的都是狗汉奸

BaLLeR99

破坏生态和造福中下游人民并不矛盾，任何事物都要讲2面性，而不是二极管思维

GhostHammer

水电站对生态肯定有影响，吃肉也是增加排放，关键问题是那又怎么样？你说你的，我干我的，大家立场不同当然是各说各话了。

クリスタ I Shizu

[quote][pid=523169690,27131670,1]Reply[/pid] Post by [uid=60144306]燕玲烁竹[/uid] (2021-06-09 17:40):

破坏生态和造福中下游人民并不矛盾，任何事物都要讲2面性，而不是二极管思维[/quote]真要认真的讲生态吗？

其实你住的钢筋水泥建筑也是破坏了生态啊，本来小松鼠还多一小片树林栖息呢

𝕊𝕝𝕖𝕖𝕡𝕝𝕖𝕤𝕤_ℂ𝕙𝕣𝕚𝕤

你问他几把岁啊，配吗

RyZe_KhaN

有影响那是肯定的，但是这个影响肯定在可接受的范围内。人类也是地球的一部分，凭什么不能影响？人类的命也是命好不好。HLM！卖人造肉的资本家还只敢宣传他的肉好吃新奇的时候，二鬼子已经开始diss中国人民吃肉有原罪了。我倒是不介意吃两口二鬼子的肉呢。

Lizzy.

三峡确是影响局部地区的气候[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
但总体是利大于弊

banned

喷都不会喷啊，要喷不也是喷南水北调吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

Atakez

某些人眼里：发展即是原罪

赤贫的西藏：净化人心
西部开发之后的西藏：破坏了生态和原始感

Access

如果没有水利工程和人为泄洪，

随着全球变暖，

云梦泽都要出来了。

其实我觉得全球变暖不赖。
盛唐时期，长安19年没下雪，温度高的很。
整个西北雨水多气温高，粮仓啊。
为什么有安西都护府，因为那里也可以农耕。

19年莫高窟附近开始长草了。
重大利好新疆农业。

说说三峡大爸的个人看法听外网说三峡怎么怎么样，今天看新闻，三峡今天才首次泄洪。。。 [吐槽]天天有人说三峡要开板，我天天熬夜挂单都在说三峡黑猫，有没有海斗士能来按摩一下新闻刚刚说三峡总部迁武汉了？挺好奇外国人怎么看三峡的，媒体年年说三峡要倒，他们会不会觉得奇怪有老哥说说当年三峡的事吗国内说美国新冠没救了，美国说这边三峡要倒了，印度说自己nb要向中开战，这边说印蝗灾饥荒了那天和老妈聊天说买点三峡……

返回主页