为什么一定要把房地产作为经济增长的主要手段？

卖地还债

缺钱简单见效快

房产又不是光卖地，还能带动钢铁、水泥、装修材料、家具、电器、运输、建筑、设计、相关服务业等等

根本原因是土地财政，地方政府需要靠卖地来维持运行。

不是把房地产增长做为主要手段，而是房地产的快速增长导致了被做为增长手段。国家经济水平提高了，居民手里有钱，那么肯定要找个投资理财的地方，这时房地产的优势就出现，实用性高，实物，生活必需品。然后房价就慢慢增加，量变到质变。

高地价=高财政收入
高契税=高税收收入

土地财政，卖的钱又可以投资。

因为可以养好多人，消耗库存

再就是市场最主要的需求是房，不推房地产，你不会掏钱的，不利于货币流通，大家就会把钱存起来的

政府卖地可以还债

反正原因有很多的，手机打字懒得细说

从房开始，分出位置，等级，然后医疗教育，分出位置，等级。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]

地方政府只“产出”土地

因为别的不会啊或者说等不起，阳痿的人通过锻炼和心理疏导也能慢慢回复熊风，但是哪有磕药来的快

[quote][tid=21619330]Topic[/tid] Post by [uid=61199191]利兹与青鳥[/uid] (2020-05-05 17:32):

我是经济常识小白。都说现在要大力挖掘消费内需。但人群消费能力25-45岁的中青年的主力消费人群大多都背上房贷，再怎么改善消费环境，主观意愿再怎么引导挖掘， 但钱就这么多，想花也没钱花。

想知道房地产到底有多大的正面效应。是税收得多，还是提供的直接+间接就业多，还是说只是让gdp看上去好看点的政治任务。

到底是什么原因，有没有经济学大佬来答疑解惑。[/quote]经济腾飞发展都必须是投资引导。
投资引导，带动产业，资源，资金，就业岗位最多的是基建。
投资建厂，达不到这个效果，因为你得先有消耗产品的市场，市场不可能凭空出现。
所以核心是基建，基建消耗巨量的钢铁和水泥，带动无数相关产业，但是光修路，修铁路，修高铁，规模还是不够，并且资金回笼太慢，公共基建永远是亏钱的，是改善投资建厂环境的，是亏钱的。
所以修房子是必须的。
所以你知道房地产是必然了吗。
没有一个产业，能凭空产生巨大的市场消耗，然后还能顺便挣回投资资本。

出政绩就可以往上升了，后人死活关我鸟事

一本万利的买卖

换种行业也一样 到时候就会问xx为什么那么贵。

本质上一种高积累 内部剥削的发展模式

很多地方政府负债率太高了，知道竭泽而渔也没办法。政府是不能破产勒，不然估计好多地方政府都能破产

谁的房子最多？

简单粗暴。

招商引资是不可能招商引资的，招来还要先给人家几年税收优惠，真搞到钱都猴年马月了关我屁事。

能躺着赚钱为什么要坐起来赚[s:ac:哭笑]

好的税源全部给中央财政拿走了，地方政府还要承担各种民生，不卖地吃屎？