Chong
2020-03-12T07:31:44+00:00
单独发一贴
当中国发生问题的时候：
出现问题=〉错误的体制对人权、自由、皿煮的伤害=〉解决体制
当外国发生问题的时候：
出现问题=>为什么一个好的体制会出现问题呢？=>那一定是你的认识是错误的=>这个问题不是问题，这是一个符合体制的best solution(最佳方案)，是damage control(伤害控制)
用泥潭今天转帖的[url=https://bbs.nga.cn/read.php?tid=20802438]那位德国华裔的帖子[/url]解析给大家看看。
举例一：德国解决问题的办法是“是纯理性的分析和综合考量”，是“符合国情的政策讨论”(所以我深思，中国就没有国情了？)
[quote]用我们外企的话来说，中国面对疫情考虑的是problem solving(解决问题)，而德国人考虑的是damage control (降低伤害)。
如果是外企做方案的话，一般都会评估方案A和方案B，他们的优缺点各是什么，然后从民生，经济，国力和性价比等方面去给方案评估，列个表格打个分，最后选择最优解。 你看，这就是德国人做事的方法。这里面没有情怀，没有奉献，只有纯理性的分析和综合考量。你说，那到底哪种好？是中国那样不计一切的付出，还是德国这样“冷酷”地采用最优解？
我觉得，这两者根本没办法放在一起比较。任何脱离了国情的政策讨论，都是没有多大意义的。适合自己的，才是最好的。
假设我们能把时间拨回两个月前，把德国人这一套策略搬去中国，我觉得肯定也不好使，因为两国之间的国情差别太大了，这里暂时不展开说了。[/quote]举例二：这点理中客要好好学习
国外公布信息叫“信息透明”，国外不公布信息叫“为了避免panic(恐慌)”
中国不公布信息叫“瞒报”，国内公布信息就“不会控制，引起恐慌”。
[quote]管理层里一个60出头的同事说道：嗯，这个没说，也不能说。一旦说了哪栋楼，哪个部门，那么那栋楼里的人可能会不敢去上班了，这样会引起恐慌的。
其他德国同事纷纷附和道：是的，是的，这个不能公布。还有一位同事补充道：既然没人专门通知你，就说明这个信息你不需要知道。
在这个瞬间，我突然意识到，德国人看待病毒这件事的态度，真的和我们不太一样。
我很了解这些管理层的同事，他们都德高望重，很有生活阅历和见识，绝不是什么“无知心大”的歪果仁。
看他们众口一词，都认为不应该公布信息以防止恐慌，我默默地陷入了思考当中。。。
[/quote][quote]回头看看国内这两个月的经历，整个疫情发展中，什么东西杀人最厉害？不是病毒本身，也不是短缺的口罩，而是医疗资源挤兑。 一旦所有人都涌进医院，不仅互相感染，更严重的问题是，医疗系统崩溃后，病重的人无法得到治疗，叫天天不应，叫地地不灵，这时死亡率就会飙升。这一点，武汉付出了血的代价。因为武汉第一个面对病毒，毫无防备，所以出现恐慌和医疗资源挤兑几乎是无法避免的事。
在这件事上，德国和世界上的其他国家都比中国更有应对优势，因为新冠疫情就像狼来了，他们从一月份开始，就知道它要来了。德国人在这一点上，认识得很清醒。[/quote]我不是要抨击谁，作为一个全家移民or定居德国的人，他捍卫德国的心情我可以理解，但是的别他妈的装墙头草理中客。
但是两个月前，中国出现问题的时候，
我怎么没看到这些理中客站出来对欧美的媒体说“中国选择了符合中国国情的措施”，
为什么不说“涉及公共安全领域的信息的公开透明可能会引起恐慌”？
我发帖子不是为了骂这些人的，他们跟我没啥关系。
只是告诉还生活在国内的一些小粉红，下次别人喷你的国的时候，你怎么喷回去。
只是告诉还生活在国内的某些恨国党，很多问题都是有两面性的，别随便忽悠一下就瘸了。
当中国发生问题的时候：
出现问题=〉错误的体制对人权、自由、皿煮的伤害=〉解决体制
当外国发生问题的时候：
出现问题=>为什么一个好的体制会出现问题呢？=>那一定是你的认识是错误的=>这个问题不是问题，这是一个符合体制的best solution(最佳方案)，是damage control(伤害控制)
用泥潭今天转帖的[url=https://bbs.nga.cn/read.php?tid=20802438]那位德国华裔的帖子[/url]解析给大家看看。
举例一：德国解决问题的办法是“是纯理性的分析和综合考量”，是“符合国情的政策讨论”(所以我深思，中国就没有国情了？)
[quote]用我们外企的话来说，中国面对疫情考虑的是problem solving(解决问题)，而德国人考虑的是damage control (降低伤害)。
如果是外企做方案的话，一般都会评估方案A和方案B，他们的优缺点各是什么，然后从民生，经济，国力和性价比等方面去给方案评估，列个表格打个分，最后选择最优解。 你看，这就是德国人做事的方法。这里面没有情怀，没有奉献，只有纯理性的分析和综合考量。你说，那到底哪种好？是中国那样不计一切的付出，还是德国这样“冷酷”地采用最优解？
我觉得，这两者根本没办法放在一起比较。任何脱离了国情的政策讨论，都是没有多大意义的。适合自己的，才是最好的。
假设我们能把时间拨回两个月前，把德国人这一套策略搬去中国，我觉得肯定也不好使，因为两国之间的国情差别太大了，这里暂时不展开说了。[/quote]举例二：这点理中客要好好学习
国外公布信息叫“信息透明”，国外不公布信息叫“为了避免panic(恐慌)”
中国不公布信息叫“瞒报”，国内公布信息就“不会控制，引起恐慌”。
[quote]管理层里一个60出头的同事说道：嗯，这个没说，也不能说。一旦说了哪栋楼，哪个部门，那么那栋楼里的人可能会不敢去上班了，这样会引起恐慌的。
其他德国同事纷纷附和道：是的，是的，这个不能公布。还有一位同事补充道：既然没人专门通知你，就说明这个信息你不需要知道。
在这个瞬间，我突然意识到，德国人看待病毒这件事的态度，真的和我们不太一样。
我很了解这些管理层的同事，他们都德高望重，很有生活阅历和见识，绝不是什么“无知心大”的歪果仁。
看他们众口一词，都认为不应该公布信息以防止恐慌，我默默地陷入了思考当中。。。
[/quote][quote]回头看看国内这两个月的经历，整个疫情发展中，什么东西杀人最厉害？不是病毒本身，也不是短缺的口罩，而是医疗资源挤兑。 一旦所有人都涌进医院，不仅互相感染，更严重的问题是，医疗系统崩溃后，病重的人无法得到治疗，叫天天不应，叫地地不灵，这时死亡率就会飙升。这一点，武汉付出了血的代价。因为武汉第一个面对病毒，毫无防备，所以出现恐慌和医疗资源挤兑几乎是无法避免的事。
在这件事上，德国和世界上的其他国家都比中国更有应对优势，因为新冠疫情就像狼来了，他们从一月份开始，就知道它要来了。德国人在这一点上，认识得很清醒。[/quote]我不是要抨击谁，作为一个全家移民or定居德国的人，他捍卫德国的心情我可以理解，但是的别他妈的装墙头草理中客。
但是两个月前，中国出现问题的时候，
我怎么没看到这些理中客站出来对欧美的媒体说“中国选择了符合中国国情的措施”，
为什么不说“涉及公共安全领域的信息的公开透明可能会引起恐慌”？
我发帖子不是为了骂这些人的，他们跟我没啥关系。
只是告诉还生活在国内的一些小粉红，下次别人喷你的国的时候，你怎么喷回去。
只是告诉还生活在国内的某些恨国党，很多问题都是有两面性的，别随便忽悠一下就瘸了。