Mr. Egg
2020-05-29T18:11:29+00:00
他知道大部分支持民主党的人不可能给他投票，包括高学历的人、收入较高并有一定资产的人、在新兴产业工作的人、少数族裔和移民等
所以他做决定的时候不顾这些人的利益，他牺牲这些不给他投票的人，来讨好给他投票的人，为了自己下一届还能当总统
但是这样做其实是损公肥私的，他做了很多为了眼前利益放弃长远利益的事，做了很多有益于自己一派但无益于美国的事。分散力量，大事不办了
虽然很多普选上来的统治者都是这么做的，但是他们还没特朗普这么极端，还没到把国家大事不当回事的程度
论坛某些智商优秀喷民主的实在不人吐槽
民主当然是好东西
民主的核心是各个利益方有话语权而不是简单一人一票
现在西方民主沦落到民主靠忽悠而不是替选民说话才是关键
不是没川皇这么极端。而是其他人并没有执掌美国，新西兰总理，或者埃塞俄比亚总统哪怕是个弱智也没几个人会关心。
领导也打kpi就是了。
如楼上所喷，西方民主随便吹，实现不了大不了下台的顽疾，小国还可以，大国也这样是会影响人类的。
英语里有个专门的词形容这种情况，叫election driven
一切为了当选，当选就是一切
美国的所谓皿煮，目前看来完全可以用选票这个词替代，政客们的所作所为，根本目的都是选票，而这种为了自己的目的来找一群人给自己投票的行为，美国称为民主
但除了把选票被动的主给各怀鬼胎的政客之外，其他的在政客不想做的时候，人民还能主个什么呢
首先美国不是普选，是选举人制。现在在美国国内已经被吹上天的美国国父们认为普选是最蠢的制度，所以建国时坚决不采用。
但是即使是选举人制，在200多年以后的今天也阻挡不了美国人选出一个懂王这样的总统。而且最要命的是以美国的现状，选举方式根本没得改，那往后选出来一位比懂王还差的总统也不值得奇怪。这一点张维为还真说对了。
你这话说的，美帝的选举和我们的人大代表制度不都是非普选么，都是代表制度，你说的这些弊病难道毒菜就没有了吗
[quote][pid=426189715,21972634,1]Reply[/pid] Post by [uid=60406117]Eastern_Sun[/uid] (2020-05-31 02:38):
选举人团有钱就行吧？[/quote]没有钱肯定不行
但是是不是有钱就行，好像也不行，比如这次没人比蓬勃有钱也没人比他更愿意砸钱，但是蓬勃在民主党内都不行
美帝也讲什么圈子啊人脉啊理念啊balabala
但是从希拉里和懂王的竞选开始，基本上就是挑一个稍微不那么恶心的
因为最简单的一个道理，参选人说自己所代表的那个阶层团体往往根本没有资源去支持参选人。
我今天说要代表所有贫困民众和流浪汉参选，我能选上吗？这些人会帮我吗？
会帮我个屁。他们既没有钱帮我宣传也没那个智力帮我策划，我所能做的还是找一个支持我的有钱人帮我。他有钱，有钱买宣传，有钱买人出谋划策。而我能从我说要代表的那群人身上拿到什么？我就是为了他们身上那张票。
自己查查竞选政治献金究竟是个人集体捐的多还是人家财团富豪捐的多。你们十个中产捐的钱够人家财团请我打高尔夫的钱吗？
民主对投票者最基本的要求
投票者要参与投票
投票者要自主做出选择
以美国的投票率和宣传强度，这两点大概都很悬
当然要我说的话，从选举人制度开始就已经个民主没啥关系了，投票率低也跟这个有关，明知这个区必输我还投什么劲？结果很多选民的意见根本没有得到表达
奥巴马当年压制保守派搞对立时就这样了，搞出了个如火如荼的茶党运动才有后来的川普。也就是因为媒体基本都站民主党所以压着不报道导致国内不知道而已。