看到穿古文一个论点“从来就没有什么野蛮战胜文明”

JACE-avatar

JACE

2022-04-25T10:06:59+00:00

主角的意思大概是这样的,我总结了一下

从来就不是野蛮战胜文明,而是新兴力量战胜了腐朽

我不否认清朝末期将华夏带入深渊,但是我也从不觉得满人替代汉人建立清朝是所谓的野蛮战胜文明

战争是两个民族和两个国家的综合考验,明末时期,汉人的明朝已经税收体系崩坏,军功体系近乎瓦解,卫所农兵制度彻底崩坏(详见大明劫),只留下一群不懂耕种,四体不勤的文人,而反观满洲人,他们建立了一个完整且稳定的税收和军功制度,相比较一分钱都拿不到的明军,清兵无论是八旗还是绿军都有稳定的收入和军功体系,后方的农民和工匠也是稳定的制造粮食和武器,所以为什么明末的大顺军,或者清国的绿军和八旗能够横扫天下

其实很早以前,古人就总结过,靠天吃饭的农业社会,根基就是耕种,织造,冶炼,战争之类的,而不是诗歌和舞文弄墨,虽然需要懂文化的官僚,但是并不需要太多,如果养了太多只会舞文弄墨的文人,那么无论对于国家的稳定还是农工,都是一种负担

不仅仅清代明,我也不认为蒙古人灭宋和横扫欧亚是一种野蛮战胜文明,宋朝因为开国的原因,杯酒释兵权,对武人阶级实施打压,秦汉隋唐的军功体制在宋朝变得艰难,而到了后期,宋朝的国家税收等体系运行崩溃,而反观蒙古人,建立了游牧农耕二元体制,前者负责养马放牧,后者在定居点负责粮食,和冶炼制造,而蒙古人在占领地实施了不要玩墨的文人,要懂得技术的实业工匠,正是这套运行体系,让蒙古人征战欧亚

所谓野蛮战胜文明,“文明的一方”不过是一个金玉其外败絮其中的花架子,一个花架子,“野蛮”的一方,虽然没有那么华丽的外表,却是一个稳固且坚硬的岩石,两者碰撞在一起,自然是前者丑态毕露

这样的“文明”,灭亡非常正常,也是时候让位了

也许这些“野蛮人”并不懂得农业社会,根本为耕,织,农,工,但是他们在打倒腐朽的一方后,迅速变成了一群只会烤肉,只会提笼遛鸟的纨绔子弟,“野蛮”的满人和蒙古人在冰雪皑皑,黄沙漫天的苦地顽强的生存,他们没有被“野蛮”毁灭,却被“文明”毁灭
RealJayDee-avatar

RealJayDee

后方的农民和工匠也是稳定的制造粮食和武器[s:a2:偷吃]
bosnad112-avatar

bosnad112

人类就是短命种,各种意义上的。
Acqwa-avatar

Acqwa

所谓的文明其实就是占有话语权的那边,但是占有话语权和硬实力有时候会出现背离[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
zerg-avatar

zerg

建议先定义一下这里的野蛮和文明是什么概念。
4LEX-avatar

4LEX

就算从生产方式上看不出“野蛮”和“文明”,但从做事的人道主义上也能看出来。明朝建立的时候有像满清入关那样杀的人头滚滚的吗?朱元璋灭大理有像蒙古灭西夏那样屠城屠到西夏语都没了的吗?跟文明人相处人心是有保障的,跟野蛮人相处没有。
Fhucke-avatar

Fhucke

一旦认真的比较两个封建地主谁更文明一点,就着了他们的道了。
SHV-avatar

SHV

Reply to [pid=608086069,31759180,1]Reply[/pid] Post by [uid=61093945]不瑞克3[/uid] (2022-05-04 18:58)地主杀人,不比异族少
PersianRez4-avatar

PersianRez4

[s:ac:哭笑]这个论点怎么解释这么一个现象:汉化

按他的说法,游牧民族更先进文明,那为什么他们战胜了落后的农耕民族后,反而纷纷被农耕民族的文化所同化
而不是用自己游牧民族的文化去同化他们