かとう めぐみ
2021-08-30T18:32:45+00:00
或者说大家希望地铁的安保人员，就跟小工厂看门的老头保安一个性质？
如果这件事最后结果，地铁这位安保人员被定为为保安，越权执法了，那我们是不是得要一个说法？
地铁以后的民众安全遇到紧急状况到底谁来负责？
别跟我说十几分钟之后才到的警察。
我也在想这个问题，地铁安保和普通的门卫保安，职责权限上有没有区别？
现在一直说越权。 地铁这种人员密集的公众交通工具上，维持秩序的，居然说只是一个我们平时认为的那种看门的“保安”？
地铁上的安保人员没有驱逐别人出地铁的权利？
想想这个问题，球场安保人员没有驱逐裸奔球迷的权利吗？歌星会场的安保人员，没有驱逐闹事歌迷的权利吗？
回到地铁上，如果有谁把他们称呼为”保安“，如果没有谁这么随意的就安排一个小小的没执法权的保安来维护公共交通秩序？
是的是一个性质只是有些单位要求严格而已其实都是保安
如果地铁上的安保人员，没有足够权限，仅仅是我们习惯上认为的那种看大门的小小保安。
那么我们假设一种情况：地铁在开动的几分钟或十来分钟的过程中，遇到恐怖袭击的歹徒。 这个时候居然没有执法人员？仅仅是遇到危险只能像普通民众一样逃跑的”保安“？ 我们只能靠有英雄来”见义勇为“？
谁能给我解惑？
[quote][pid=546580021,28327877,1]Reply[/pid] Post by [uid=6829546]Ridgetoni[/uid] (2021-09-02 02:40):
现在一直说越权。 地铁这种人员密集的公众交通工具上，维持秩序的，居然说只是一个我们平时认为的那种看门的“保安”？
地铁上的安保人员没有驱逐别人出地铁的权利？
想想这个问题，球场安保人员没有驱逐裸奔球迷的权利吗？歌星会场的安保人员，没有驱逐闹事歌迷的权利吗？
回到地铁上，这个执法权如果有谁把他们称呼为”保安“，如果没有谁这么随意的就安排一个小小的没执法权的保安来维护公共交通秩序？[/quote]没有
举个最简单的例子
上海每个地铁站都有警察
保安遇上这种事第一需要做的就是找警察
我来描述一个滑坡谬误的场景
假设幼儿园门口有神经病杀小号
那保安只能做的就是报警, 然后继续边等边看他杀小号, 好心一点的再拨个殡仪馆电话, 你甚至还能把防暴叉和盾牌收起来免得刺激神经病
或者换一个场景
强奸在我面前发生了, 我选择的可能会拿起手机拍摄罪证的同时边看边报警, 如果有保安来拉开, 我会告知他没有执法权, 他这样做很容易把强奸犯的内裤拉掉, 侵犯了强奸犯的人权就不好了
[quote][pid=546580958,28327877,1]Reply[/pid] Post by [uid=42213947]椰汁黑糯米伴雪糕[/uid] (2021-09-02 02:53):
我来描述一个滑坡谬误的场景
假设幼儿园门口有神经病杀小号
那保安只能做的就是报警, 然后继续边等边看他杀小号, 好心一点的再拨个殡仪馆电话, 你甚至还能把防暴叉和盾牌收起来免得刺激神经病
或者换一个场景
强奸在我面前发生了, 我选择的可能会拿起手机拍摄罪证的同时边看边报警, 如果有保安来拉开, 我会告知他没有执法权, 他这样做很容易把强奸犯的内裤拉掉, 侵犯了强奸犯的人权就不好了[/quote]强奸和杀人
牵涉到的是法定义务
和这件事情没有一点点联系
你说的对，地铁上的保安，没有执法权，只能劝阻，劝阻未果，上报安保部，安保部通知行调，行调叫警察并通知地铁车站，车站安排站务上车协同处理。
保安就和旁边的志愿者，负责秩序的大爷大妈一样没义务帮你挡刀，也没权利把你不体面地拖走[s:ac:瞎]如果真是女乘客导致地铁无法发车，我要是乘客我肯定很想呼她两巴掌，但最多只能…换一辆别的上班[s:ac:中枪]
[quote][tid=28327877]Topic[/tid] Post by [uid=6829546]Ridgetoni[/uid] (2021-09-02 02:32):
或者说大家希望地铁的安保人员，就跟小工厂看门的老头保安一个性质？
如果这件事最后结果，地铁这位安保人员被定为为保安，越权执法了，那我们是不是得要一个说法？
地铁以后的民众安全遇到紧急状况到底谁来负责？
别跟我说十几分钟之后才到的警察。[/quote]今天被拖出去的是个女的，所以该死的是保安。
明天要是个男的犯事，保安袖手旁观，该死的一样是保安。