H3R1C
2021-05-11T08:28:11+00:00
当年我第一台单反就是他家的D600，700多克的机身在全画幅里算是很轻便了，但依然挺沉的
现在Z家族这几台就比当年的D600轻了1两而已
至于镜头，人家佳能一颗永流传的50 1.2才1斤多，你的微单专用50 1.2竟然能整出2斤？那70200直接就是把单反那支拿过来了吧[s:ac:哭笑]
话说都和单反一样沉了，为啥还要买你呢[s:ac:哭笑]
除了重量 还有尺寸 毕竟省掉一个五棱镜的位置
另外还有视频性能吧
微单这个称呼本来就不严谨，叫无反就合理了，除了去掉反光板是实打实的减负，其他的不管是机身出于人体工学考虑，还是镜头设计上的光学原理限制，都不可能做的比原来轻太多。
谁告诉你微单的优势是轻的？ 机身能轻，镜头能轻么？
微单的优势是小法兰距，大卡口口径
恰好楼主说的50.2 720，我都有，沉是真的沉，素质很高，z口还是值得入的。
对比s c家 是很“专业”。
机身做轻还不简单
不塞防抖或塞拉跨的防抖，轻量的电池就轻了。。。
镜头做轻我就更不说了，尼康单反口那支58/1.4G 更是不到400G
本来就是无反相机，不是微单
佳能那RF卡口镜头一个比一个大
我一直以为微单是 那种 ZV1 G7X3这样的固定镜头
然后无反和单反
尼康设计师：硕大的卡口，超短的法兰距，这样就可以放飞自我设计超级无敌的镜头啦[s:a2:威吓]
实际上，单反镜头也不是不能小，你看看索尼a口的一些G头，实际上也不是很大很重，比如35G
反过来讲，无反也不意味着必须小，除了尼康，松下也选择了巨型化，都是取舍问题
尼康的所有镜头都很考虑视频优化，松下也是，看看电影镜头的体积你就知道这得付出代价了
但是尼康没有一台靠谱的视频机身，内录log的都没有，这就离谱
坚持小型化的只有索尼，哪怕做单反，索尼都比别家小，索尼本身设计东西也都往小了做，而索尼遗传的美能达实际上也是这么设计的，往小体积做
小型化不是没有代价的，一切都是取舍，人类光学其实并没有什么进步
微单的优势是转接。。。我玩微单从来都是转接，你家的镜头是你的也是我的。。。
Z口的呼吸效应好到令人发指，视频完美，机器视频能力拉后退
尼广的Z广角镜就做小了呀
RF50 1.2也很重，Z50 1.2是作死了，可能尼康是想用1.2的人也不介意重量才做这么重
Z24-50也很小巧，还有传了都一年半的28 2.8和40 2.8…
很不好意思微单是索尼提出的概念，
也就是索尼再坚持这个"微"
其他家都是凑数的叫无反更合适，所以也没必要微
在我看来，机身还是服务镜头的。镜头不小机身再小也没意义啊。
所以我从来不在全画幅上追求便