GohSツ
2022-01-05T03:17:37+00:00
最近看了个科普，所以有这个疑问，本帖不讨论谁对谁错，只说说主流和官方采用的说法[s:ac:闪光][s:ac:闪光][s:ac:闪光]
当然我知道国内有些大佬的研究成果是支持非洲起源的(陈，金)，
但我看最近20年《多地起源说》的更多一些，主流也说中华民族起源于中国，基本不提非洲
比如中科院和某1号大佬的文章，都是多地起源，就是我们是自己土地上由来的[s:a2:lucky]
但论坛(比如泥潭)却更相信《非洲起源说》一些
十几年前的简中网络话题现在也翻出来了么
那时候还流行崖山之后、从波士顿美术馆看世界文明史、汉语正统在xx、分子人类学证明汉人主体在xx
这俩又不矛盾，从非洲出来的又不止一波人。你把人当成水，先泼一次水，散开了，然后再泼一次，后面的水不就把前面的盖住了一部分。至于具体哪部分被盖住哪部分没被盖住呢？反抗力度>继续迁徙难度的就没被盖住，反抗力度不够的，就被取代了。
Reply to [pid=579408824,30161701,1]Reply[/pid] Post by [uid=17840280]Scorpio_Ch[/uid] (2022-01-06 11:45)第一次是直立人，第二次是智人，人类是智人。
非洲起源说有分子生物学背书，多地起源说有民族自信背书
所以这是政治问题，不是科学问题
这俩说法不矛盾，古人类历史上曾经不止一次走出非洲
具体到东亚的情况，是最后一波走出非洲的古人类把之前迁徙到东亚的其他古人类消灭/融合了
[s:ac:哭笑]我见过金闪闪起源说
论证夏朝是金闪闪的后代跑到这里来建立的
从满天星斗到月明星稀啊。。
国家宝藏那不是说了吗[s:ac:委屈]
[quote][pid=579410130,30161701,1]Reply[/pid] Post by [uid=42764736]敢打县城李云龙[/uid] (2022-01-06 11:49):
第一次是直立人，第二次是智人，人类是智人。[/quote]所以说我们肯定不是北京猿人的后代啊，现在争议的焦点是到底出来了几次？具体谁分别是哪一次出来的？多地起源说现在争得是这个。说自己是直立人后代的生物学应该不及格，不知道生殖隔离。
这个问题确实没有定论
从基因上说 中华民族都能上溯到三个男性身上 再上溯不知道是啥样了
这三个人据说就是黄帝 炎帝 蚩尤
[quote][pid=579410696,30161701,1]Reply[/pid] Post by [uid=1358683]insetinto[/uid] (2022-01-06 11:50):
从满天星斗到月明星稀啊。。
国家宝藏那不是说了吗[s:ac:委屈][/quote]你说的是文明起源，楼主问的是生物起源。
多地起源说和非洲起源说，其实最初的来源都是非洲，只是争议的是我们是最后一次走出的后代，还是多次走出的后代融合的
毫无疑问，科学的说法是非洲起源。
北京猿人是直立人，我们是晚期智人的后代。北京猿人灭亡了很长很长时间后才有的我们。
北京猿人，夏朝，这俩说法目前都是科学为政治服务，楚王好细腰罢了。
刚我又查了下，从远到近，元谋人(170万年前)、蓝田人(120万年前)、北京人(50万年前)、南京人(30万年前)、大荔人(20万年前)，全是直立人，全是。
[quote][pid=579410130,30161701,1]Reply[/pid] Post by [uid=42764736]敢打县城李云龙[/uid] (2022-01-06 11:49):
第一次是直立人，第二次是智人，人类是智人。[/quote]光智人出来就很多次，山顶洞人就是智人，但是跟现在中国人没有关系.
在没有明确的考古研究作证之前，肯定还是非洲起源论占主流。
北京猿人就算没自然灭绝，多半也是被我们的智人祖先给杀灭绝了。
刚死那位大佬可是拿着一颗牙齿说中国人是本地进化为主的，用得着你们这么洗地吗
[quote][pid=579412456,30161701,1]Reply[/pid] Post by [uid=63831535]武王伐纣入西川[/uid] (2022-01-06 11:56):
光智人出来就很多次，山顶洞人就是智人，但是跟现在中国人没有关系.[/quote]也不能说完全没关系，高情商的说法是我们祖先的旁支，低情商的说法就是被我们祖先灭掉了的
另外，现在国内这边按上“早期智人”名号的，基本不是智人
你先去问问，上帝/真主是不是非洲起源的[s:ac:blink]