thefresh1420
2020-05-11T16:24:31+00:00
没听说过文科学不好去学理的[s:ac:茶]取消文科没啥问题,但是保留人文教育,理科生搞文科比专门所谓的文科生要更好
举个栗子,现在的数据新闻就是理科的主场,比什么只会一天天标题党,逼逼皿煮籽油的八股八卦文科生有用多了
第一次听说是按成绩选文理,而不是兴趣。[s:a2:鬼脸]
[s:ac:吓][s:ac:吓][s:ac:吓][s:ac:吓]
你让我不能不怀疑你到底有没有上过高中
[quote][pid=421090640,21706706,1]Reply[/pid] Post by [uid=60994568]我真是TOP[/uid] (2020-05-12 00:29):
第一次听说是按成绩选文理,而不是兴趣。[s:a2:鬼脸][/quote]事实上我们这大部分是按成绩的,因为有兴趣成绩一般不会太低,如果有兴趣成绩还低,那说明没天赋还是别学了
至少我们18线县城是没有太多选择的权利的,很多甚至被班主任劝阻去学成绩好的一科,不像后浪们有选择的权利[s:ac:无语]
我高一没分科的时候一个年级1300多人,我政治1100多名,你猜我为什么选理科?
所以你们对所谓的学科分科的概念还停留在高中?只有两个学科分类,文科理科?
20年注册的小号,想要流量麻烦拿点诚意出来,这种炒了一万遍的烂梗还拿出来引战,简直智障
就高中那点知识量,我个人的经验,理科学的好的肯下功夫,文科也能学好,文科学的好的,理科某几科可能还行,到物理数学这一块铁定拉稀,身边太多例子了
逻辑是这样的:
文理都好,建议理;
理好文弱,选理;
文好理弱,选文;
文理都弱,选理。
那楼主肯定就是学不了理科学文科的啊...自己都说了,理科是摆数据的,然后自己什么数据都没贴全是主观观点
全国多少高中呢,不是每所都跟你上的那所是一个水平哦
引战的yysy请全村吃饭[s:ac:黑枪]
我一个高中理科学了文科是不是就是学的不好了,那我告诉你我们这个看起来偏文的学校以前收过十几二十位理科状元你信吗?
我觉得你有这种想法,完全是因为你们高中的文科太菜了吧
不是
的确有少数dalao立志学文的
大概是1比10吧
其余都是混子
我们这成绩高优先选文理,而理比文抢手不少
凭啥说理科生搞文科比文科生还强?就凭你这么一说是吗。太强了吧[s:ac:黑枪]