“一个人如果只是遵纪守法，那么他一定是个人渣”这句话对吗？

查看相关话题
Naughty Pudding-avatar

Naughty Pudding

2021-07-17T01:46:27+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/21/-7Q2o-4ojfK1sT3cSyi-90.jpg.medium.jpg[/img]怎么得出的结论？ 有人说要放id
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/21/-7Q2o-662zK1dT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]
AverycadoToast-avatar

AverycadoToast

有时间发帖没时间百度？
xDobby-avatar

xDobby

法律是人的道德的最低底线
好像是这个[s:ac:愁]
JacobDiesAlot-avatar

JacobDiesAlot

因为底线低，就酱
TheSydro-avatar

TheSydro

我记得罗老师说的是可能 而不是一定
BranMan-avatar

BranMan

法律是道德底线没听过吗
Ndo.-avatar

Ndo.

合着遵纪守法跟做个有有道德的人是互斥啊
DIZZI™-avatar

DIZZI™

一知半解就是这样了。罗翔原话明明是 如果一个人标榜自己遵纪守法，那他完全有可能是个人渣。
Jailjay-avatar

Jailjay

因为法律是道德的底线，只遵纪守法，意味着法律以外无所不为，毫无道德可言
SirBelzeBub-avatar

SirBelzeBub

原句是 法律只是对人的最低要求，如果一个人标榜自己遵纪守法，那他完全可能是个人渣
B0lt4yy-avatar

B0lt4yy

法律知识对你行为规范的最低要求，你如果只守法一点道德不讲，那你不是人渣是什么
かふぇ-avatar

かふぇ

罗翔就算了吧，这种p话说了有啥意义？真理还有范围呢。
Silas Cloud-avatar

Silas Cloud

或许是对的。
然而以这个标准而言，人渣已经不是最差的一群人了，一大堆渣都不如的家伙怎么算呢？
not actually jun-avatar

not actually jun

所以网上打字说什么都信？这种随意篡改原文造成歧义甚至非议的 建议按造谣算
ZAX-avatar

ZAX

只是，只是。
OGvegetapro-avatar

OGvegetapro

一个句子都不抄全也不去查一查正确意思就引用了，一个是蠢一个是坏你说你是？
GoldenXPlayz-avatar

GoldenXPlayz

那么罗老师违法造谣就不是人渣，因为他连法律也没遵守(暴论)
Mickey D's Play Place Trampoline-avatar

Mickey D's Play Place Trampoline

[s:a2:jojo立]
用武举人的话:我有一百种，一百种方法钻法律漏洞。。
TheHerofTime-avatar

TheHerofTime

还有道德层面的。。。
Germ-avatar

Germ

马季下蛋的相声到现在也没过时啊。

罗翔说的是遵纪守法是对一个人最低的道德要求。如果有个人成天和你标榜他遵纪守法，那这个人是很可怕的。怎么到你这就变成了遵纪守法的人可怕。

相关话题

如果一个人质量有一座山那么重，而他体积只是个普通人，那么他能不能产生引力吸气周围的灰尘和小石子 如果环球时报写的东西没错，那这次事件，抵制HM,nike等都还只是在第一层呢，最恶心的势力却没看到一个人提 如果一个女人只是喜欢的你的身体，不喜欢你这个人，你能接受吗？ 一个人如果长期不行房事会对身体健康造成不好的影响吗 一个人如果能预知未来n秒的事情，那么n至少等于几这个能力才有用 一个人如果想在B站/微博上创作点内容啥的，是不是新开一个帐号比较好？ 一个人如果不结婚生孩子，生活应该没什么压力吧 一个人如果一个月不动欲望会怎么样 一个人如果能活1000年能积累多少财富
返回主页