Salahuddin al-Ayyubi
2022-06-01T02:37:40+00:00
就这数学卷难度很高么?
这也算难,将来nabla算子,傅里叶变换,球谐函数岂不是飞天了。
搞光刻机,航天,这点数学真是微不足道
因为别的科目也很重要
语文不好,写的方案估计别人都看不懂
英文查询文献必备
政治培养忠诚
凭什么只有数学能为国家选拔人才[s:ac:茶]换句说凭什么理科才能为国家选拔人才[s:ac:喷]
鄙人立志大学学英语、马哲专业,能否申请不参加数学高考,并相应的把英语、政治分数提高?
楼主成年人做小学题说话就是硬气。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=616590692,32235415,1]Reply[/pid] Post by [uid=39328509]SoBagel啊啊啊啊[/uid] (2022-06-08 10:43):
那为什么和别的科目一起算总分?[/quote]选拔性考试就是拿来筛选会问出这样问题的人,连16世纪的古典数学都看不懂的话建议还是不要进大学学习现代高等数学了[s:ac:喘]教育本来就是珍贵的资源,什么时候变成天经地义了。
[s:ac:无语]难还不简单
我可以出套卷子让全国高考生都哭
关键是要有区分度。
太难的卷子会导致平时100分的中等水平和60分的差生都考50分,没有区分度
难不是大家一起难嘛,标准是统一的我觉得倒也还好。
招生是按排名的,又不是分数。
[s:ac:喷]问题是高考数学也没咋难
大学学的高数都是17世纪玩剩下的东西
[quote][pid=616592112,32235415,1]Reply[/pid] Post by [uid=61759898]啊啊啊ss[/uid] (2022-06-08 10:48):
凭什么只有数学能为国家选拔人才[s:ac:茶]换句说凭什么理科才能为国家选拔人才[s:ac:喷][/quote]文科干的事参考清华美院[s:ac:闪光](笑)准确来说是不富强的时候理科对生产力进步的贡献比文科大
Reply to [pid=616591372,32235415,1]Reply[/pid] Post by [uid=161327]blacksmith[/uid] (2022-06-08 10:46)你说的英语那门叫外语。高考可以选择不考英语,去考日语,俄语等。[s:ac:哭笑]
难的话大家都难,本来就是筛选性考试,就是把吆喝这个难那个难的人晒走嘛。
[quote][pid=616592112,32235415,1]Reply[/pid] Post by [uid=61759898]啊啊啊ss[/uid] (2022-06-08 10:48):
凭什么只有数学能为国家选拔人才[s:ac:茶]换句说凭什么理科才能为国家选拔人才[s:ac:喷][/quote]理科至少能发展工业科技,文科筛选的啥人才?芳芳还是小仙女公物员?
[quote][pid=616591372,32235415,1]Reply[/pid] Post by [uid=161327]blacksmith[/uid] (2022-06-08 10:46):
因为别的科目也很重要
语文不好,写的方案估计别人都看不懂
英文查询文献必备
政治培养忠诚[/quote]政治培养忠诚???真要忠诚就该删了政治。
高考也只是选拔性考试仅此而已,说得过一点,高考充其量也只能选拔出一批智力正常的群体而已,仅仅想通过增加难度,就让高考完成光刻机航天航空等国之重器领域的人才选拔任务,还是不太现实的。
况且,大部分本科生甚至是研究生,目的就是为了混口饭吃,用选拔科研人才的标准去对标大部分普通人,没必要也不现实。
高考或者研究生考试,作为选拔性考试可以难,但是不应该追求难。
年年都说难
我说你们这些30几岁的人了就别管别人高考了行不