Mavvrek
2025-04-16T07:24:08+00:00
男方貌似不符合强奸，或许骚扰罪可行？
女方貌似没有彩礼一说，嫁妆好像也是先拿到彩礼才给的；这个怎么破解？
在表达自己是属于受迫害一方和被侵犯利益方时，是否要展示虚弱，精神萎靡和弱狗形象；或许可以抵御“你是男人，大气一点”？
你在说什么？
在我国成年女性跟男童上床(14岁及以下)都不判刑的
在美国就是坐牢判刑10年
我们这边对于男性权益的保护就这个吊样，未成年男性都保护不了，耗材就别整天做白日梦了，你拿什么跟她们斗啊？
👊🇨🇳🔥
她们想要你坐牢，你居然只想爆她们米[s:ac:茶]
[quote][tid=43837634]Topic[/tid] Post by [uid=64928276]拉萨琛[/uid] (2025-04-16 15:29):
男方貌似不符合强奸，或许骚扰罪可行？
女方貌似没有彩礼一说，嫁妆好像也是先拿到彩礼才给的；这个怎么破解？
在表达自己是属于受迫害一方和被侵犯利益方时，是否要展示虚弱，精神萎靡和弱狗形象；或许可以抵御“你是男人，大气一点”？[/quote]哦，中国没有针对女性实施的强奸罪。
这事的核心不是那个房产加名撤案吗？以后都是一口价，80万，给就没事 不给就报警强奸呗[s:ac:哭笑]
那就不结呗[s:a2:不明觉厉]我其实一直都没太懂又看不惯异性又要指导的，现在单身男的女的这么多实在不行还能搞同性恋在焦虑啥，觉得外国行的可以赚钱去国外，你都改变不了了骂了也不会改啊
Reply to [pid=818911618,43837634,1]Reply[/pid] Post by [uid=1342547]cige1984[/uid] (2025-04-16 15:35)不是阿，主要是我想现实(除非男彦祖女富奶奶)应该很难在男方不付出彩礼情况下拿到女方一笔钱，我在思考的是普遍性和可行性，无关法律
Reply to [pid=818911314,43837634,1]Reply[/pid] Post by [uid=37863345]SwordLots[/uid] (2025-04-16 15:33)现实对两性直接的冲突，男方这边也只能以骚扰罪进行立案吧，或许还有其他，但是我不知道阿
Reply to [pid=818911055,43837634,1]Reply[/pid] Post by [uid=66157050]Streck[/uid] (2025-04-16 15:32)
猥亵儿童罪，刑事犯罪
[quote][pid=818912428,43837634,1]Reply[/pid] Post by [uid=64928276]拉萨琛[/uid] (2025-04-16 15:39):
不是阿，主要是我想现实(除非男彦祖女富奶奶)应该很难在男方不付出彩礼情况下拿到女方一笔钱，我在思考的是普遍性和可行性，无关法律[/quote]你这话就纯搞笑。你是基于龟男的立场，认为男方付彩礼是义务吧？我就不懂了，到底是谁规定的？事实上不付彩礼的多了去了。古代都没这说法，改革开放之前也没这说法，甚至2000年前就没这说法。不就是国内龟龟发财的多了，自愿爆米才有的这市场吗？
我知道你不服气，要不你网上搜搜，男的骗财骗色的多不多？结婚了家暴的多不多？女婿靠老婆上位的抛妻弃子的多不多？
Reply to [pid=818911828,43837634,1]Reply[/pid] Post by [uid=60082501]七枝[/uid] (2025-04-16 15:36)我只是单纯想想如何在同经济条件下爆女方米