Basicide
2020-07-14T03:53:08+00:00
前些天的这起事故，相信大家都有所耳闻吧
今天新闻就推送了某女律师的一篇文章，标题就是惨烈车祸发生后，不知道他们是否还喝得下那喜酒
然后就开始分析责任问题。这位律师认为 司机是新人自行雇佣、或者是新人青睐帮忙的亲戚朋友 又或者明知司机酒驾如果没有进行劝阻或拒绝，都应该承担责任
该律师还认为本案中肇事车辆在进入人来人往的小区中，作为司机理应减速行驶并注意避让行人，但是肇事司机却反其道而行之，加速行驶，造成两个小孩死亡，情节恶劣，应当加重处罚
于是我就在下面和律师怼起来了
首先酒驾的话 那毫无疑问作为乘客的新人如果明知道而不劝阻拒绝 肯定是会有责任的
我觉得这个律师为了博关注 顺着舆论导向写的东西很不负责任
1.看过该视频的 都清楚，这个奔驰在进小区门口的时候 是非常慢的速度行驶的，在停顿一会之后，突然急加速撞向人群，其行为不管是车辆失控还是失误踩错了，都不存在主观故意性，根本不构成加重处罚的条件
2.我认为该事件确实让人痛心疾首，走了两名儿童，但其本质还是单纯的交通肇事案，就算司机是新人自行雇佣或者是亲戚朋友帮忙，在保险足够的情况下，根本轮不到新人来担责吧
难道是我的三观有问题？？我虽然是法盲，但是我觉得作为乘客，哪怕是存在雇佣关系，顶多也就是人道主义关怀 做点赔偿 这就已经很够意思了呀，主要赔偿责任人 还是车主的保险公司和机动车驾驶人吧？？
求懂法的来科普一下 纠正我这歪了的三观
今天新闻就推送了某女律师的一篇文章，标题就是惨烈车祸发生后，不知道他们是否还喝得下那喜酒
然后就开始分析责任问题。这位律师认为 司机是新人自行雇佣、或者是新人青睐帮忙的亲戚朋友 又或者明知司机酒驾如果没有进行劝阻或拒绝，都应该承担责任
该律师还认为本案中肇事车辆在进入人来人往的小区中，作为司机理应减速行驶并注意避让行人，但是肇事司机却反其道而行之，加速行驶，造成两个小孩死亡，情节恶劣，应当加重处罚
于是我就在下面和律师怼起来了
首先酒驾的话 那毫无疑问作为乘客的新人如果明知道而不劝阻拒绝 肯定是会有责任的
我觉得这个律师为了博关注 顺着舆论导向写的东西很不负责任
1.看过该视频的 都清楚，这个奔驰在进小区门口的时候 是非常慢的速度行驶的，在停顿一会之后，突然急加速撞向人群，其行为不管是车辆失控还是失误踩错了，都不存在主观故意性，根本不构成加重处罚的条件
2.我认为该事件确实让人痛心疾首，走了两名儿童，但其本质还是单纯的交通肇事案，就算司机是新人自行雇佣或者是亲戚朋友帮忙，在保险足够的情况下，根本轮不到新人来担责吧
难道是我的三观有问题？？我虽然是法盲，但是我觉得作为乘客，哪怕是存在雇佣关系，顶多也就是人道主义关怀 做点赔偿 这就已经很够意思了呀，主要赔偿责任人 还是车主的保险公司和机动车驾驶人吧？？
求懂法的来科普一下 纠正我这歪了的三观