Tehps
2020-02-29T12:21:55+00:00
但是每当有人建立起大帝国后，后面总有人反抗独立，现在看来相对领土来说，争夺主导权更厉害，比如亚历山大死后帝国就被手下分解了，罗马帝国也分裂粉碎化，唐朝西面都打到里海了结果东面核心华北又有安禄山要独立，成吉思汗建立了蒙古帝国但是到孙子辈就不能一心要内战了。
很多人口水毛子，米帝领土，但是让并进去又一百个不愿意，内耗极大的阻碍了人类发展。联合国也没法变成地球联邦政府。
中国把大清的地拿回来，还能多养1亿人[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
毛子一共才几个人
古代战争和现代战争又不是一码事，今天你敢搞独立，明天就有东风快递[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]，领土大就是好
领土大小与统治效率的关系[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
别的不说，至少外东北那些地对咱们现在来说确实是太关键了
拿过来的话棒子和鬼子天天得睡不着
自古以来，领土一直是国家的核心利益，是最重要的生产资料
你举的那些反例，根本原因都不是领土太大导致的。。。。
不同时代统治上限是不一样的，现在这个时代统治的极限应该在整个亚洲或者说欧亚大陆的水平
古代信息传递速度限制了国家对疆域的掌控程度，现在除非飞出地球，否则不会出现脱离控制。
有一说一，晚清丢掉的西北七河地区，东北外兴安岭和乌苏里江以东都是种田的好地方啊。
废话，地当然越大越好，哪怕多出来的地用来养猪，猪跑的欢实，猪肉都好吃。
现代统治效率高，如果不考虑其他矛盾的话，领土越大越好，如果平行世界存在一个单一民族世界政府肯定完爆现在的美国中国俄罗斯
不一定越大越好，但我家祖传的地一定要回来， 人可以全部滚