ᴋ ɪ ᴅ ᴅ ᴏ . 🖤
2020-03-22T03:37:21+00:00
本人四年设计狗，今天跟一个设计朋友讨论了一下。
我的观点是酷家乐/三维家这种简单的垃圾软件不配与3dmax相提并论。他的观点是客户不论什么软件出来图好看就行。 反正我是看不起酷家乐与三维家
虽然很方便但，那种东西就不叫个设计，随便学两个月就可以当设计师??? 门槛这么低??(也就是个低配绘图员)
市场说话，别人三分钟出图成交拿钱，你一个小时出图拿钱，谁傻谁聪明一目了然，客户管你用什么软件。
学设计呢，当然大家都想实现自我价值，但是大部分所谓的室内设计师都是绘图员而已，你需要设计的时候当然是3DMAX，但是人家的需求仅仅是一个绘图员的时候是不是又太浪费了？
所以啊还是要谈需求，客户的需求是设计感不雷同这种肯定是设计师+3DMAX更好，但是人家就是想要一个普通居家设计，费用还贼低，你觉得该咋做？
讲道理，客户只管效果，你用什么他干什么要管。
以前我也很喜欢对着Vray和Octane调参数，各种插件流体模拟，做出来一张张照片级渲染图，但是用过Lumion后，真香。
渲染时间只要十分之一，效果至少能到60%+，修改意见过来半小时之内又是一张新图，小样图直接甩一堆过去，调效果轻松惬意。
软件专业化本来就很正常，没什么高低之分。
java全能，但写爬虫没py方便。
3Dmax全能，但雕次世代模型没zb方便。
ps全能，不过一般妹子还是上美图秀秀。
普通人室内就看个大概效果，需求的妥协。
草拉模型，sketchup就蛮好用的
Reply to [pid=409485272,21067024,1]Reply[/pid] Post by [uid=61383039]言生尚早[/uid] (2020-03-31 11:43)结合着用也是不错的选择 这个确实 [s:ac:哭笑]
Reply to [pid=409486899,21067024,1]Reply[/pid] Post by [uid=3539567]acous[/uid] (2020-03-31 11:47)我一直觉得我做的是表现而不是为了出图而出图 [s:a2:lucky]
Reply to [pid=409484792,21067024,1]Reply[/pid] Post by [uid=60373105]我可不是风寒[/uid] (2020-03-31 11:41)有一说一确实 。但是就人而论我自己是觉得我做的是表现而不是简单的绘图 [s:a2:你已经死了]
su建模为主
渲染效果图一般都是最后的活了，su做得好，根本不用在意效果图。
Reply to [pid=409489469,21067024,1]Reply[/pid] Post by [uid=39115326]软嘴唇。[/uid] (2020-03-31 11:55)
客户显然不会看你的CAD和白模就看懂你的设计。性冷淡风、极简风在你没出名之前给一般的甲方第一印象都是你TM拿这种图在糊弄我？
用Lumion之类的软件只是为了将设计从“出图”这件事上解放出来，专心在建模塑形上，不然光是一个材质通道就要抓破脑袋效果还不一定好。
一个大型场景，2000+的植物，不断运动的车和人，8K级的静态+1080P25的动画，一个修改意见就能直接爆掉你的deadline。
当然我在的只是一个小工作室，做的也不是室内而是建筑设计，可能方向不一样看法也会不一样一点。
如果你是专研渲染，那显然max配合vray，C4D搭配octane会带来更大的发挥空间和自由度，大量的电影级特效都足以做到乱真。
如果你是专研设计，表现只是设计之后的一个环节，那么花大量的精力在渲染器、材质、灯光的调教上就有点得不偿失。
如果你是给人打工的，那就听老板的。
Reply to [pid=409494469,21067024,1]Reply[/pid] Post by [uid=3539567]acous[/uid] (2020-03-31 12:10) 环境不同对待事情的态度也不同。 理解了 [s:ac:赞同]