Snuppet
2021-08-31T00:34:18+00:00
在我看来不过就是个征服者,这种同一欧洲的行为,在欧洲历史上确实很少见,但是在中国历史上,真的就是小巫见大巫了。。。
更不用说推翻什么封建王朝,拿破仑自己不就称帝了么。。。
所以放眼整个人类历史,拿破仑真的被高估了吧?
[s:ac:哭笑]
时势造英雄,乱世一般会出政治强人,但政治强人也强弱有别
比如你把光头和拿破仑比比?
[quote][tid=28374783]Topic[/tid] Post by [uid=43242861]2fsheep[/uid] (2021-09-05 08:43):
在我看来不过就是个征服者,这种同一欧洲的行为,在欧洲历史上确实很少见,但是在中国历史上,真的就是小巫见大巫了。。。
更不用说推翻什么封建王朝,拿破仑自己不就称帝了么。。。
所以放眼整个人类历史,拿破仑真的被高估了吧?
[s:ac:哭笑][/quote]楼主去百度一下:拿破仑法典
藐视神权,重用新式武器战术,发展资本,打仗很猛,帮fa国扬眉吐气,而且经历确实够传奇
贡献了“吃人的怪物~拿破仑皇帝”这一段话[s:ac:哭笑]
[s:ac:衰]1,确立了资产阶级的法典,沉重打击了欧洲的封建势力。2,排除了宗教对皇权的影响。由教宗加冕,变成自己给自己加冕。
这不都在历史课本上呢
楼主还认为拿破仑只是个征服者就说明拿破仑被严重低估了,并且说明国内世界史教育出了严重问题
拿破仑称帝,和封建帝王是两回事。例子我不敢举,但是只要是正常人想想就明白。
[s:ac:哭笑]哪怕是我们的民法典,也可以追溯到拿破仑法典,大陆法系几乎全都如此
Reply to [pid=547427604,28374783,1]Reply[/pid] Post by [uid=16374352]那一夜风月[/uid] (2021-09-05 08:47)
这部民法典感觉在他人生轨迹里着墨不多啊,而且这部法典又不是石头里蹦出来的,考虑到历史进程,只能说因应实事而已吧,当时大环境应该就是如此了。。。。。
封建不封建有不是看称帝的...最多说残留
私有财产权算是一个资本主义发展的法律前提了
属于是九漏鱼了
拿破仑依托于民族主义征服欧洲,大革命后法国的动员能力和同时期的贵族国家完全不在一个层次,要么被征服要么觉醒自己的民族主义来对抗。最终拿破仑失败了,民族主义胜利了,现代民族国家的体系初步形成。
拿破仑没能武力征服欧洲,但民法典征服了世界。
现在很流行用德国总理默克尔去碰瓷拿破仑,螳臂挡车罢了。
秦始皇为什么是千古一帝,不是因为统一六国,而是因为书同文车同轨。
军事上,征服欧洲
政治上,输出革命
法律上,民法典现在都被世界各国参考