iEchoWulf
2022-04-13T14:57:53+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Q8q3q-75xsK2jT1kShs-13i.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Q8q3q-8lm5K2cT1kShs-13i.jpg[/img]
新冠引起肝炎的帖子里冒出来的贵物。记得上一次有这种贵物高强度发帖的时候，还是泥潭在怀疑新冠是阿妹你看搞得鬼的时候。
贵物活动越激烈，表明这个消息越劲爆。
……………………………………………………
算了，也不争了，新冠这东西最没必要争了。反正该得病的得病，该死人的死人。到底谁慌谁心里清楚[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/fE6Tpd1vcqUpiwk198Oikw[/url]
带上原贴文章吧[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/22/-7Qn4oz-kyunZbT1kShs-13i.jpg[/img]
[s:ac:汗]总不能真的查IP吧，万一真的查出什么来呢
是说那个不明原因的儿童急性肝炎吗?
以色列已经明说了就是新冠干的,详见[url]https://mp.weixin.qq.com/s/mOod6gVntakXD4IHJQxxDQ[/url]
其他那几个欧美国家不想明说也很好理解,如果明确是新冠干的,真的会让他们的国民恐慌,不在乎爹妈就算了,不可能连自己娃都不在乎吧?
而且众所周知儿童没有养老金
我理解你这种“大是大非之前不该讲事实”的心情，但说实话你发的那个帖子对于有统计学常识的人来说确实没你想的那么有说服力……
这可万万使不得。
万一真查出来点什么。
你让血压怎么办？[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=604964970,31582003,1]Reply[/pid] Post by [uid=38610271]沉砚[/uid] (2022-04-21 23:14):
我理解你这种“大是大非之前不该讲事实”的心情，但说实话你发的那个帖子对于有统计学常识的人来说确实没你想的那么有说服力……[/quote]实事求是就是大是大非，我理解你这种吹歪风带节奏的手段。
[quote][pid=604964970,31582003,1]Reply[/pid] Post by [uid=38610271]沉砚[/uid] (2022-04-21 23:14):
我理解你这种“大是大非之前不该讲事实”的心情，但说实话你发的那个帖子对于有统计学常识的人来说确实没你想的那么有说服力……[/quote]那我就要请教阁下的统计学是在哪位学府深造的了？
不明肝炎儿童新冠筛查100%阳。
Reply to [pid=604965263,31582003,1]Reply[/pid] Post by [uid=63400901]美好的一天666[/uid] (2022-04-21 23:15)那可能你实事求是的水平还不太够[s:a2:冷笑]
Reply to [pid=604965263,31582003,1]Reply[/pid] Post by [uid=63400901]美好的一天666[/uid] (2022-04-21 23:15)
怀疑有相关性 -> 确认有相关性 -> 怀疑有因果关系 -> 确认有因果关系
这四个步骤按各种文章写的，这才到第一步呢……然后你就“实事求是”地给快进到第四步了？
[quote][pid=604965595,31582003,1]Reply[/pid] Post by [uid=37739874]幻翼狼影[/uid] (2022-04-21 23:17):
那可能你实事求是的水平还不太够[s:a2:冷笑][/quote]那你说一个够的例子，让我们学习学习[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
Reply to [pid=604965489,31582003,1]Reply[/pid] Post by [uid=42658681]明天不会下雨[/uid] (2022-04-21 23:17)不是11/12吗
他意思就是国外得过新冠的人实在太多了，所以不好确定新出现的怪病是不是“一定因为”新冠产生的
还是比如说西方又出现了个什么奇怪的未报道传染病
他也没证伪说一定不是因为新冠病毒引起的
你们继续[s:ac:哭笑]
[quote][pid=604965695,31582003,1]Reply[/pid] Post by [uid=38610271]沉砚[/uid] (2022-04-21 23:18):
怀疑有相关性 -> 确认有相关性 -> 怀疑有因果关系 -> 确认有因果关系
这四个步骤按各种文章写的，这才到第一步呢……然后你就“实事求是”地给快进到第四步了？[/quote]你也知道是一步一步来的，所以因为没有到第四步所以第一步肯定是错的？你吃饭从来只吃最后一口对吧？
[quote][pid=604965489,31582003,1]Reply[/pid] Post by [uid=42658681]明天不会下雨[/uid] (2022-04-21 23:17):
那我就要请教阁下的统计学是在哪位学府深造的了？
不明肝炎儿童新冠筛查100%阳。[/quote]我只看到，来自患者样本和监测系统的信息将这一不明原因肝炎病因指向与腺病毒感染的联系，77%的检测病例呈腺病毒阳性。
100%新冠阳性，这个没看到。
原文以色列部分：卫生部仍在继续调查之前报道的12名儿童肝炎病例，并发现其中11名曾感染新冠病毒。
那一个没感染新冠也得了新肝炎的怎么说？如果新型肝炎是新冠导致，那为什么这个没得过新冠的也有新型肝炎？[s:ac:无语]我相信有逻辑的人应该有自己的判断。
[quote][pid=604964539,31582003,1]Reply[/pid] Post by [uid=64003602]二度称王特朗普[/uid] (2022-04-21 23:11):
所以问题来了，到底有因果性吗[/quote]你看下那个帖子，医生还没找到可以解释的明确路径，但是肝炎病例100%新冠阳性