Disrupt
2020-11-29T20:49:30+00:00
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]今天看网上吵的厉害去查了查数据
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/09/-7Q5-8c09ZxT3cStz-1pt.jpeg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/09/-7Q5-bnmwZtT3cSu0-1p8.jpeg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/09/-7Q5-kuwfZ10T3cStn-1ps.jpeg[/img]
好家伙，这劳动和非劳动十年来还是接近1：1[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]，而且考虑到养老问题社会负担是比以前还重得多，抚养比都41了。
现在没办法像五六十年代上山下乡缓解社会压力了，也难怪十四五要乡村振兴，加强第三次分配[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
估计以后社会企业也要开始搞起来了，接着然后利用这些非盈利机构支撑养老的庞大缺口，不然这哪顶得住啊。
推迟退休怕不是就是留点喘口气的时间，好做点缓冲。
但是考虑到外部帝国主义虎视眈眈和疫情对未来世界经济影响，感觉大概率最后的结果不会那么美好。
这种事情我觉得相信国家吧，我们也对这些插不上手，努力做好自己的工作就对了。
而且国家在如此情况下，依然完成了全面脱贫的工作，那这些问题，也一定能够解决！
你在说什么啊？你一张图是劳动力，另一张图是就业人数，都是2019年的，哪能看出“十年”？
以及就业人数/劳动力粗略一除95%，劳动参与率非常高啊
[quote][pid=474989050,24549162,1]Reply[/pid] Post by [uid=39923534]曳尾龟[/uid] (2020-12-09 04:55):
你在说什么啊？你一张图是劳动力，另一张图是就业人数，都是2019年的，哪能看出“十年”？
以及就业人数/劳动力粗略一除95%，劳动参与率非常高啊[/quote]总人口-劳动力人口=非劳动力人口
他的意思是这个吧
所以才要谈再分配问题，从富人手里拿一部分回来，富人也不用觉得亏，维系社会稳定对富人是有利的，不然动荡起来可就不是花点钱就能解决的了。[s:ac:茶]
从08年金融海啸后，这个世界就进入了比烂的时代，中国火箭般的攀升是个特例，未来就是要稳住，看谁会先死给其他势力啃食，我看大概率会是欧洲。
[quote][pid=474989175,24549162,1]Reply[/pid] Post by [uid=11225706]y148096[/uid] (2020-12-09 04:59):
这种事轮得到你来操心吗？[/quote]那不就是闲着水一贴吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
说到底网上水贴大多数都是谈些所谓“轮不到操心”的事情啊。
[quote][pid=474989050,24549162,1]Reply[/pid] Post by [uid=39923534]曳尾龟[/uid] (2020-12-09 04:55):
你在说什么啊？你一张图是劳动力，另一张图是就业人数，都是2019年的，哪能看出“十年”？
以及就业人数/劳动力粗略一除95%，劳动参与率非常高啊[/quote]劳动参与率确实挺高，我说的是非劳动力人口和劳动力人口的问题[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
没说清楚是我的锅[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]
[quote][pid=474989145,24549162,1]Reply[/pid] Post by [uid=43063597]酒司徒[/uid] (2020-12-09 04:58):
所以才要谈再分配问题，从富人手里拿一部分回来，富人也不用觉得亏，维系社会稳定对富人是有利的，不然动荡起来可就不是花点钱就能解决的了。[s:ac:茶][/quote]说是这么说的，但是这几年舆论可越来越厉害了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
感觉这个问题迟早要被真正拿到台面上说清楚。
[quote][pid=474989145,24549162,1]Reply[/pid] Post by [uid=43063597]酒司徒[/uid] (2020-12-09 04:58):
所以才要谈再分配问题，从富人手里拿一部分回来，富人也不用觉得亏，维系社会稳定对富人是有利的，不然动荡起来可就不是花点钱就能解决的了。[s:ac:茶][/quote][s:ac:哭笑]那帮人怎么可能跟你谈，先吃了蛋糕赶紧往外面跑路，跑出去的还巴不得你死能再多吃几口
幸亏这几年按住不少
[quote][pid=474989418,24549162,1]Reply[/pid] Post by [uid=40240923]包食饱饱食包[/uid] (2020-12-09 05:06):
从08年金融海啸后，这个世界就进入了比烂的时代，中国火箭般的攀升是个特例，未来就是要稳住，看谁会先死给其他势力啃食，我看大概率会是欧洲。[/quote]只是想想退休问题有点头疼，只能说希望国家挺着吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
挺不住我感觉中国的下场肯定比前苏联惨的多，到时候就不是头疼的问题了。
Reply to [pid=474989553,24549162,1]Reply[/pid] Post by [uid=61175653]GReUI[/uid] (2020-12-09 05:10)
你放心，中国算困难的话，欧洲就只剩最后一口气，美国泥土埋到胸口了。随便倒一个，够咱们吃个30年。这就是个比烂的时代，而中国是最好的经济体，完全没必要担心。
非也非也，维系三体是动态平衡，打个比方毛时代强力，到了邓时代中力，现在扶贫不是搞分配吗？
[quote][pid=474989936,24549162,1]Reply[/pid] Post by [uid=41502621]青鸟往事[/uid] (2020-12-09 05:20):
非也非也，维系三体是动态平衡，打个比方毛时代强力，到了邓时代中力，现在扶贫不是搞分配吗？[/quote]毛时代哪来的养老负担[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
而且那个时候粮食天天告急的，一直到六七十年代以后才解决。
不过粮食统购倒是给改革开放垫了个基础，保障了粮食安全。
[quote][pid=474989145,24549162,1]Reply[/pid] Post by [uid=43063597]酒司徒[/uid] (2020-12-09 04:58):
所以才要谈再分配问题，从富人手里拿一部分回来，富人也不用觉得亏，维系社会稳定对富人是有利的，不然动荡起来可就不是花点钱就能解决的了。[s:ac:茶][/quote][s:ac:茶]富人在动荡之前早逃到国外去了
[quote][pid=474989529,24549162,1]Reply[/pid] Post by [uid=62052709]KIKO羽[/uid] (2020-12-09 05:09):
[s:ac:哭笑]那帮人怎么可能跟你谈，先吃了蛋糕赶紧往外面跑路，跑出去的还巴不得你死能再多吃几口
幸亏这几年按住不少[/quote]能当世界公民的毕竟是少数，还有为数不少的城市中产和小资产阶级不是。两头薅，不信薅不出东西来，远的不说，结合下现在房价对生育的影响的社会讨论，会上对再分配内循环的表述，铺开个多套房的房产税在近几年是板上钉钉的事。[s:a2:有何贵干]
[quote][pid=474990060,24549162,1]Reply[/pid] Post by [uid=42890387]78586148445j[/uid] (2020-12-09 05:23):
[s:ac:茶]富人在动荡之前早逃到国外去了[/quote]温水煮青蛙，今天开个房产税你跑不跑？明天加个奢侈品税你跑不跑？股市交易印花税提个千分之一你跑不跑？富人有家有业，哪跑得了这么快。[s:ac:茶]
[quote][pid=474990109,24549162,1]Reply[/pid] Post by [uid=43063597]酒司徒[/uid] (2020-12-09 05:25):
能当世界公民的毕竟是少数，还有为数不少的城市中产和小资产阶级不是。两头薅，不信薅不出东西来，远的不说，结合下现在房价对生育的影响的社会讨论，会上对再分配内循环的表述，铺开个多套房......[/quote]对产业资本来说资本还是有国界的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
特别是中国的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
不过分配这东西一次和二次都已经试过了，没什么太大成效，现在还是看看三次分配怎么样吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
最好的办法还是89年最后的解决办法。给点钱都扔出去，都出去不许再回来。把就业口强行拉大，然后个人解决养老问题。