Wolf5429
2020-05-11T07:58:29+00:00
随便说几个点，简单科普一下
1 有人认为袁世凯是北洋军阀的头，所以所有的北洋军阀都听袁世凯的话，但本质来说北洋新军并不是袁世凯的禁脔，袁世凯只能控制一军，三军四军都不是他的人，这点并不奇怪，清朝政府从来都不是把鸡蛋放一个篮子的傻子，分化和对抗还是懂得。但是袁世凯是唯一一个能够让他手下那帮子军阀暂时妥协的存在，因此虽然冯国璋曾经和请朝廷密谋说，信我，别信袁世凯，袁世凯和武汉起义军密谋，但是清朝依然选择了继续启用袁世凯。所以可以说袁世凯的起事是因为袁世凯手下那帮子军阀的不统一，袁世凯的失败也是因为手下军阀不统一，袁世凯称帝本质来说是分化老的北洋军阀的权利：他向数百个小军阀承认权力，试图拆分老军阀来加强自己的统治。因此引起来老军阀的反感。历书上老说，引起了全国的反感，嗨，军阀混战不一样反感，还是最后实力导致自己人反水了。
2 老有人拿“矫枉必须过正”作为指导言论，早就说了不要只看一两句话就说，资本主义需要生产，社会主义也需要。湖南农民运动搞到最后从需求公平佣金搞到了需求天价佣金，甚至连北伐军寄回家里的钱也要卡掉一部分，那时候北伐军很多读过书的军人家里都不是贫农，你正打着仗，听说家里人被杀了，你能接受吗？湖南农民运动是成功的，但是从后过来看却是直接导致了国共合作失败，要不为什么后来就变成了土改，不继续搞农民运动？不要过分神话伟人，伟人是战略大师，能够把握人心，很多时候能够通过对手的智商，决定出奇兵。但是不是军事出身，三湾改编是划时代的，但是军事化主官是朱老总。
3 老有人吹运输大队长，说什么大队长人良心的很，人也很厉害，但从事实来看大队长端的是没有良心，没有脑子的存在。创建黄埔军校的时候大队长嫌没钱，没人直接跑路了。还是别人筹建好了校址，筹好了钱跟他说来吧，来当校长啊，才回来的。大队长把自己结义的几个兄弟是杀的杀，关的关，除了早期就跟随孙中山的最平庸的一个直接给钱送出去学习旅游，其他都死的很惨，这叫什么有良心？
1 有人认为袁世凯是北洋军阀的头，所以所有的北洋军阀都听袁世凯的话，但本质来说北洋新军并不是袁世凯的禁脔，袁世凯只能控制一军，三军四军都不是他的人，这点并不奇怪，清朝政府从来都不是把鸡蛋放一个篮子的傻子，分化和对抗还是懂得。但是袁世凯是唯一一个能够让他手下那帮子军阀暂时妥协的存在，因此虽然冯国璋曾经和请朝廷密谋说，信我，别信袁世凯，袁世凯和武汉起义军密谋，但是清朝依然选择了继续启用袁世凯。所以可以说袁世凯的起事是因为袁世凯手下那帮子军阀的不统一，袁世凯的失败也是因为手下军阀不统一，袁世凯称帝本质来说是分化老的北洋军阀的权利：他向数百个小军阀承认权力，试图拆分老军阀来加强自己的统治。因此引起来老军阀的反感。历书上老说，引起了全国的反感，嗨，军阀混战不一样反感，还是最后实力导致自己人反水了。
2 老有人拿“矫枉必须过正”作为指导言论，早就说了不要只看一两句话就说，资本主义需要生产，社会主义也需要。湖南农民运动搞到最后从需求公平佣金搞到了需求天价佣金，甚至连北伐军寄回家里的钱也要卡掉一部分，那时候北伐军很多读过书的军人家里都不是贫农，你正打着仗，听说家里人被杀了，你能接受吗？湖南农民运动是成功的，但是从后过来看却是直接导致了国共合作失败，要不为什么后来就变成了土改，不继续搞农民运动？不要过分神话伟人，伟人是战略大师，能够把握人心，很多时候能够通过对手的智商，决定出奇兵。但是不是军事出身，三湾改编是划时代的，但是军事化主官是朱老总。
3 老有人吹运输大队长，说什么大队长人良心的很，人也很厉害，但从事实来看大队长端的是没有良心，没有脑子的存在。创建黄埔军校的时候大队长嫌没钱，没人直接跑路了。还是别人筹建好了校址，筹好了钱跟他说来吧，来当校长啊，才回来的。大队长把自己结义的几个兄弟是杀的杀，关的关，除了早期就跟随孙中山的最平庸的一个直接给钱送出去学习旅游，其他都死的很惨，这叫什么有良心？