Getsu
2021-03-20T01:47:51+00:00
首先排除一个错误答案
“是为了人民能在任何时候推翻不称职的政府机构”
“是为了人民能在任何时候推翻不称职的政府机构”
[讨论] 有没有大手子解释一下美国多位总统都想禁枪，但是均不能成功的根本原因在哪？
Flex Offender
步枪协会，钱
zanstrong
[s:ac:哭笑]因为警察不负责保护啊，只能自己保护自己
Modelo
什么宪法啥的都是扯淡的，全国步枪协会和军工联合体的蛋糕才是问题，总统？总统有几把枪？[s:a2:鬼脸]
frenrxa
不见得真想禁，只是做做样子的可能性更高
美国的枪支业务有点像我国的烟草业，政治正确上不应该支持，但是经济上却很重要，所以话语权极大
美国的枪支业务有点像我国的烟草业，政治正确上不应该支持，但是经济上却很重要，所以话语权极大
1dass
谁敢拿着一张纸去让军火商放弃军火生意去种田？[s:ac:哭笑]
samjang
军火贸易，民间持枪，国民警卫队才会买装甲车、火炮、战斗机防备他的人民啊[s:a2:doge]不是纽约警察局预算15亿美元吗？
藤原たくみ
卖家跟买家都不同意。军火是个生意，买了枪的人也不愿意上交。一个愿打一个愿挨，政府能咋地？美帝政府可不是我们天朝
Zogrefish
资本利益是一方面，
小政府下，人民没有安全感是另一方面。
群众把枪交了，政府能不能强力管住黑社会和特权人士？
管不住，那交枪不是傻么。
小政府下，人民没有安全感是另一方面。
群众把枪交了，政府能不能强力管住黑社会和特权人士？
管不住，那交枪不是傻么。
antix
[s:ac:瞎]如果我没记错，美帝的持枪权是宪法规定的权利。。。100%禁枪可能涉及到违宪问题，而在美帝你要修宪。。。
[s:ac:汗]所以历任总统或者民间正确的诉求应该是叫限枪而不是禁枪。
[s:ac:哭笑]至于别的，NRA这个东西，背后还有各种暗地里把持朝政的军工复合体(此处应有川普Deep state)。。。难顶。。。
[s:ac:汗]所以历任总统或者民间正确的诉求应该是叫限枪而不是禁枪。
[s:ac:哭笑]至于别的，NRA这个东西，背后还有各种暗地里把持朝政的军工复合体(此处应有川普Deep state)。。。难顶。。。
THEORIGINOFBOB
开枪的自由是美利坚人民最重要的自由。
slasher
一是没有一个足够强势的总统来推进，第二是蛋糕太大，枪支交易几乎都是现金，第三美国警察没有保护老百姓的义务
SoggyToast
小政府 这种大范围强制性的行政命令就算通过也不可能执行 还有民兵组织是美国建国之本 相当于老传统了 不可能禁的
WandererLaw
百万漕工衣食所系
zaypleberry
首先坏人肯定不会听政府的，那么既然坏人有枪，市民却没有，这个政策就没有群众基础[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]
burlyy
主要是钱，他们的体制，不可能强制上缴的，要政府买回来才行，所以真的是一大笔钱，而且是个长期见效的事情，自己出钱出力得罪人，下一任得利，也没人愿意干。。。。
Atomic!
这可是一笔大买卖。
此外你可能也高估美国总统了，四年一换的东西，比起不动如山的大资本家，力量其实很弱。
此外你可能也高估美国总统了，四年一换的东西，比起不动如山的大资本家，力量其实很弱。
Papi.
上层的利益是钱，最大的军火商就是美国政府。
下层的利益是安全，毕竟美国警察的主要作用是阻止犯罪，不是保护公民，只能自己保护自己。
上下利益取向一致，谁说都没用。
下层的利益是安全，毕竟美国警察的主要作用是阻止犯罪，不是保护公民，只能自己保护自己。
上下利益取向一致，谁说都没用。
devonlovesmetal
最主要就是警察没有保护公民的义务，只能自己保护自己，所以禁不了枪