波粒二象性是否说明我们的科学体系大厦从根基就是错的

Eialaha-avatar

Eialaha

2021-09-30T12:35:51+00:00

诺奖颁发之际说下,波粒二象性违背物质实在,双缝干涉实验违背因果律。薛定谔的猫违背结果唯一性。实验没问题的话,那就说明从阿基米德开始的科学体系就是片面的。物理学家懒得解释。就这么啫爱信不信,微观与宏观规律就是不一样。

应该提出一种新学说,使科学本来就是二性反因果的,宏观只是围观的低速世界的特例。来统一微观宏观世界。
Egochild-avatar

Egochild

没错吧。
不同的范围使用不同的理论。
宏观理论去限制微观理论?
何况现在场还没统一,没有一个统一的理论。
xPyromaniac623-avatar

xPyromaniac623

可是波粒二象性就是根基之一啊。你在说什么[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
HOONICORN-avatar

HOONICORN

大专论坛就别讨论这些了
Guccillionaire-avatar

Guccillionaire

现在科学技术研究就是基于这个人理论合理发展起来的
你要觉得这个理论片面,那就要打破从头再来,大一统理论,也许有,但很难
DinamicShadow76-avatar

DinamicShadow76

建议你去了解一下量子力学再来发帖吧,书读的太少想的却太多
ImSnappY-avatar

ImSnappY



一堆自诩高智力的人发现自己研究了个寂寞

不能接受
Rawb-avatar

Rawb

啥叫物质实在,物质和波不都统一成场激发了吗,波粒二象性已经是老版本的解释了[s:ac:哭笑]
Loke-avatar

Loke

粒子并不是一个一个的,具体是什么没人知道,可以理解成为一份一份的,实验的不同结果只是在场中的表现不同
tiffany-avatar

tiffany

科学上又没有把波动性和粒子性对立起来。
只是在宏观上没法找到一个又有粒子性又有波动性的物质。
Dacon-avatar

Dacon

基本上,人提出的概念,都有可能证明是不存在的。
比如,物质实在,力
hazelmiau-avatar

hazelmiau

思而不学则殆
Aquacado-avatar

Aquacado

真建议好好学习下量子力学,

《量子物理史话》很不错。


然后,人类群体肯定是先认识自身周围熟悉的世界(经典力学),然后再探讨难以认识到世界(量子力学),

用量子力学中经典的比喻,经典力学是大厦,量子力学是乌云, 没有大厦你只能看到乌云,有了大厦你才能摸到乌云,然后发现乌云不过是冰山一角。
Splarff-avatar

Splarff

这个问题在这种论坛讨论不是自讨没趣吗……不如讨论一下宇宙大爆炸
geist-avatar

geist

波粒二象性本来就是量子力学的根基之一啊,你在说什么啊[s:ac:哭笑]
ChrisB_B4con-avatar

ChrisB_B4con

'阿基米德开始的科学体系就是片面的'
那个时代的科学体系不都是宏观的嘛

'微观与宏观规律就是不一样'
牛顿力学不就是相对论的宏观近似

现代科学确实进入一个瓶颈期了
只能等待下一个一百年前那种爆发式发展的时代
宏观和微观都研究的比较清楚了
宏观和微观之间的部分是最难的
向来如此
Tillz-avatar

Tillz

科学是一种态度。本来就是人类理论实践与客观事实的拟合,差不多就行。差太多那就,接着猜想接着证实接着对比实际情况。
别把科学结论当宇宙真理。
毕竟按照人类的思考逻辑,打破砂锅问到底可以,但那是永远没有尽头的。从为什么天是蓝的,到为什么存在存在而非存在不存在,中间还要想为什么后天得上班
PhoKingGrand-avatar

PhoKingGrand

一个数字都没有还想讨论物理?这不是无米之炊吗
pluto427standing-avatar

pluto427standing

你自己都说了微观和宏观世界的物理规律不能一概而论,为什么否定阿基米德等人为物理学打下的基础?至于统一微观和宏观,这个我的理解是爱因斯坦没能完成的统一场理论,也许在统一场理论的框架下微观和宏观是统一的