Wildcat5
2020-04-14T16:41:37+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/20/-7Q5-i0tkK2mT3cSht-bq.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/20/-7Q5-gf7sK1kT3cSht-cb.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/20/-7Q5-41j8K2bT1kSbz-b5.jpg.medium.jpg[/img]
确实“解决”了一些老龄化问题
可是代价呢？
[quote][pid=414817055,21370462,1]Reply[/pid] Post by [uid=38615564]血顶Ferguson[/uid] (2020-04-20 00:44):
代价么，那还不简单[s:ac:blink][/quote]毕竟瘟疫不是经常有
上次大流感都百年前了
估计他们等不到下次
利己主义者而已
指望靠疫情解决老龄化是做梦。
你可以说他们是医疗系统撑不住了所以选择优先救年轻人，但是要说外国为了解决老龄化故意放任疫情不救老人那就纯属扯淡，完全没有数学概念。
最简单的例子，意大利现在十几万确诊，死了上万或者几万人，看上去确实很多对吧？
但是先不提死的这几万人不可能全是老人，哪怕全部是老人，对于老年人口的总数也是杯水车薪。
意大利人口6000万，根据维基数据，2010年统计意大利老年人口占20%，也就是1200万，哪怕我们只看80岁以上，最占医疗资源社会资源的人口，根据2017年统计也有大约400-500万人。
500万甚至于1200万老年人口导致的老龄化问题，你指望靠疫情死个几万人就能解决?
真要指望疫情解决老龄化，那怕是全国都得死绝了……
喷他们冷酷无情，忽视老年人生命权，完全没问题。
但是要说外国为了解决老龄化故意这么干，那就纯属扯淡了
利 日本已经控制住了
弊 承认日本已经控制住了有那么难吗
如果抗疫需要承担大量资金，相信特朗普会宁愿不去管这个事
国外的代际矛盾比中国大得多，年轻人和老年人的关系可没有国内那么融洽
代价可以参考苏联失去了一代人的后果
不过从某种角度来看也许可以提高社会阶层流动性
[quote][pid=414818117,21370462,1]Reply[/pid] Post by [uid=42793603]绝对废材魔法师[/uid] (2020-04-20 00:50):
利 日本已经控制住了
弊 承认日本已经控制住了有那么难吗[/quote]日本医学会不是说25号还不到拐点的话医疗会被击穿？
被这疫情影响到几个月真是日了狗了。我觉得美国，欧洲还是尽快复工吧。。虽然有点严重，但是这样下去也不是办法啊！！！这情况估计今年都不会得到控制！！
没有一点利 医疗系统一击穿 全社会玩完 除非是印度人
杀死一批老人等于养老费用不用支付了，只要他们能让活着的人都欣然接受这个事实，那就没有任何弊端，毕竟死人不会上街游行
[quote][pid=414828814,21370462,1]Reply[/pid] Post by [uid=60108934]seqchen1[/uid] (2020-04-20 02:06):
然而并没有躺平防疫，前期说说罢了。[/quote]英国是说说而已，瑞典就是在躺平，为了不伤经济强行不封锁，到了今天还嘴硬说他们的策略是正确的全世界都错了，该死的迟早会死，因为群体免疫不可避免，经济第一。
我现在只想看见这个垃圾国家死。
快乐教育的恶果，你看那些“黄金一代”的老人想不想砸烂年轻人的狗头