让机器人判断某个对象是不是人类有没有违反阿西莫夫定律？

有道理啊
机器人想伤害人类，只要自己判断对象不是人就行了

不过他是机器啊，机器也会根据自己需要，选择性的先给对方贴标签吗

那首先机器人要先学会欺骗自己

阿西莫夫定理也好，图灵测试也好都是人类对机器人的一个判断标准而已
机器人到底怎么想，是装作遵守定理还是真心遵守只有机器人自己知道

阿西莫夫的三大定律就是用来违反的，但违反的时候要在逻辑上解释的通就。

机器人三定律就像几何公理
你知道几何原本第一页写的是什么吗？不是五条几何公理，是定义
在“两点之间仅有一条直线”公理前，要先定义点和直线是什么
你说的辨认人类，其实就是写在机器人三定律(公理)前的定义
定义怎么会违反公理？
是，定义改变了公理也会变，但定义是你先给定的啊……没有定义哪来的公理？没有人类的定义，不能伤害人类这条公理怎么存在？
你要说人类定义从哪来……当然是制作机器人时人类就写进去的啊[s:ac:喷]机器人当然要判断一个东西是不是人，不知道你为什么会觉得这有问题，你让机器人切个苹果，它去切了人你受得了吗

人类的概念是制作者决定的。有个人口特别少的星球上的机器人是不伤害制作者的种族，其他人种入侵会被杀掉。

机器人不需要遵守阿西莫夫定律，只需要遵守它的创造者给它的命令。
如果真的造出了智能机器人，那它肯定会被首先用于战争，怎么可能让它不伤害人类。

只要有了思维和心灵，那他/她/它的内心世界就是黑箱。阿西莫夫定律只不过是科幻罢了。

你问得是一个行为客观上是否算伤害人类。
这跟机器人三定律其实没关系。因为机器人三定律的目的是避免机器人主观伤害人类。一件事客观上是否有害于人类这是无法判断的，塞翁失马，焉知非福，一件事可能对人类造成伤害但长远来看却带来正面影响，这种事谁也扯不清楚。
机器人三定律的定位是实用性，确保当前机器人相对安全可靠而已。他并不是拿来一劳永逸保证机器人千秋万载服务于人类福祉的终极系统。更不可能解决人何以为人之类更复杂的哲学问题。
机器人会发展，一方面会自行推演发展机器人定律，另一方面也可能自身逐渐成长彻底超越“机器”的限制成为人。这些都是存在于未来的无限可能，人类发展中为了解决眼前的问题埋了多少日后反噬阻碍进步的坑，这不足为奇，也难以避免。三定律哪怕不完善，只要日后可以良性发展，就已经高出人类历史上绝大多数解决当前社会问题的方案了。

有无以此为主题的科幻小说？

三法则设定出来就是为了用来违反的，所以才有了第0法则

这种所谓的限制可太容易绕过去了。
假设你是一个很喜欢猫的人，你为了猫好，给它节育了。这是伤害么？

虽然我认为机器人三定律确实不是很严谨，但是主楼这个问题也太不靠谱了[s:ac:喷]
机器人要是没有判断一个生物是不是人的标准那它怎么遵守三定律啊

这个设定本身就太具有主观性了，咋算伤害，比如你偶遇一对狗男女在啪啪啪，你说人家是情侣呢还是拍摄呢还是隔壁某人被绿了呢是吧，这玩意谁说的准呢

法律这么详细都会有漏洞，何况是三定律呢，这种东西想绕过去简直不要太简单，所以用这种漏洞极大的定律作为参考本身就是没意义的