collapse
2021-04-08T14:20:59+00:00
电视本质上是个显示器，所有的显示器都只需要看三个标准，静态对比度(同一画面内最亮的点和最暗的点之间的比例)，最高亮度，色域色准色深，围绕电视所有的技术其实都是提高这三个参数
OLED可以直接关了像素不发光，所以静态对比度无限大，因此画质秒杀绝大多少液晶电视，有些非常好的液晶屏幕比如索尼的65 75Z9D静态对比度可以达到七八千甚至上万
QLED也就是三星的量子点电视，通过量子点自发出不同颜色的光实现了广色域，一般来说液晶电视想要色域广只能在面板背后的白灯上下功夫，量子点自发光的电视发出来的光本身就是红绿蓝，不需要通过滤光片来调节，有天生的物理层面的优势，索尼的电视一般都买台湾的屏幕或者京东方的屏幕
亮度就更好理解了，因为人眼看颜色不止和色域有关还和亮度有关，不同亮度的光照在相同的颜色上鲜艳程度也会不同，所以峰值亮度越高越好。索尼电视最高的亮度是100Z9D和Z9G，4000尼特
(当然如果你打游戏什么的还可以看响应时间)
为什么会有芯片这个东西，因为很过国家地区的电视信号很差，没有4K，广色域，亮度一般都在一两百尼特左右等等(现在有了迪士尼+，亚马逊，HBO，奈非等流媒体巨头情况有所好转)，我的电视参数这么好，用来播放你这么差质量的片源，岂不是浪费了，于是芯片这个东西诞生了，就是用来把质量差的片源提升一下
但芯片不是核心技术，电视的核心技术是面板，之所以面板现在并不重要，是因为无论是台湾的友达群创，大陆的TCL京东方，还是韩国的三星LG，他们的面板技术都大差不多，或者说目前都没有更大的突破
(另外，索尼的芯片是全套联发科方案，比如X1标准版是MT5890，X1旗舰版主控芯MT5893)
对于片源本来就很好的，比如蓝光碟，4K碟，或者码率很高的流媒体视频之类的，我导演想表达的信息都在片源里，你电视按照自己的理解用芯片给我做画质优化，完全是多此一举
杜比视界的片源峰值亮度10000尼特，远远高于市面上所有的电视(OLED亮度往往很低所以高质量片源里很多时候不如液晶效果好)，往往要求全屏亮度1000尼特，最低亮度0.005尼特
所以，一台电视好不好，主要就是看你的静态对比度能有多高，色域能有多广，电视能有多亮(当然你买回去看快乐大本营当我没说)
目前在所有有测试过的电视里，三个参数最高的电视是索尼的100-Z9D
96%P3色域(很正常，谁都可以做到)
2800尼特10%窗口亮度(4000峰值亮度，全屏亮度1000尼特，静态对比度上百万，海信U9A可以做到峰值亮度2000)
0.004尼特最低亮度(接近专业的色彩监视器，海信U9D可以做到0.003)
1.25平均色差(未校色，专业的色彩监视器普遍低于1，海信高端机可以做到)
27000个独立点亮的LED背光灯泡(1508个分区，海信最高的U9D为5000个)
附：100Z9D和其他尺寸的Z9D不是一个东西，所有参数都与100Z9D相去甚远。100Z9D更像是高达原型机，集合了所有技术，65 75都是扎古，量产阉割版
论电视堆料谁狠，索尼的极限100Z9D和海信的极限U9D都很狠
索尼Z9D、94E用X1进阶版和94C、 94D X1普通版之所以也能吊打后面用旗舰版的Z9F和95G 、95H，还真不是什么X1的芯片的功劳。真正的画质还是用更好面板、更背光分区数合背光光束控制方案数。更好的黑位背光处理、更广的色域、更好动态，都是需要成本才有的
顺带一提，海信的U9E用的是叠屏技术，和索尼的310色彩监视器是同种技术
索尼发明了液晶，但因为当时索尼自家有特丽珑技术，索尼不想自己的技术打自己就没研究下去，导致了现在的液晶面板大厂普遍是中国韩国的公司
因为技术之间不存在代差，所以各家电视面板用谁的都可以，导致了面板看起来不像核心技术
等到了三星的QD-OLED，或者TCL京东方的mini-LED micro-LED成型之后，索尼就不得不采用友商的面板做电视了，差不多可以理解为小米买麒麟9000做手机然后说自己比华为好
结论：索尼电视和海信电视都可以很厉害，也都可以很辣鸡，因为电视(还有其他一切显示屏都)是个堆料的产品，在高端领域无非是看谁更能堆
技术上，三星 TCL 京东方更厉害，好比苹果 华为 高通，可以自己生产面板/芯片
OLED可以直接关了像素不发光，所以静态对比度无限大，因此画质秒杀绝大多少液晶电视，有些非常好的液晶屏幕比如索尼的65 75Z9D静态对比度可以达到七八千甚至上万
QLED也就是三星的量子点电视，通过量子点自发出不同颜色的光实现了广色域，一般来说液晶电视想要色域广只能在面板背后的白灯上下功夫，量子点自发光的电视发出来的光本身就是红绿蓝，不需要通过滤光片来调节，有天生的物理层面的优势，索尼的电视一般都买台湾的屏幕或者京东方的屏幕
亮度就更好理解了，因为人眼看颜色不止和色域有关还和亮度有关，不同亮度的光照在相同的颜色上鲜艳程度也会不同，所以峰值亮度越高越好。索尼电视最高的亮度是100Z9D和Z9G，4000尼特
(当然如果你打游戏什么的还可以看响应时间)
为什么会有芯片这个东西，因为很过国家地区的电视信号很差，没有4K，广色域，亮度一般都在一两百尼特左右等等(现在有了迪士尼+，亚马逊，HBO，奈非等流媒体巨头情况有所好转)，我的电视参数这么好，用来播放你这么差质量的片源，岂不是浪费了，于是芯片这个东西诞生了，就是用来把质量差的片源提升一下
但芯片不是核心技术，电视的核心技术是面板，之所以面板现在并不重要，是因为无论是台湾的友达群创，大陆的TCL京东方，还是韩国的三星LG，他们的面板技术都大差不多，或者说目前都没有更大的突破
(另外，索尼的芯片是全套联发科方案，比如X1标准版是MT5890，X1旗舰版主控芯MT5893)
对于片源本来就很好的，比如蓝光碟，4K碟，或者码率很高的流媒体视频之类的，我导演想表达的信息都在片源里，你电视按照自己的理解用芯片给我做画质优化，完全是多此一举
杜比视界的片源峰值亮度10000尼特，远远高于市面上所有的电视(OLED亮度往往很低所以高质量片源里很多时候不如液晶效果好)，往往要求全屏亮度1000尼特，最低亮度0.005尼特
所以，一台电视好不好，主要就是看你的静态对比度能有多高，色域能有多广，电视能有多亮(当然你买回去看快乐大本营当我没说)
目前在所有有测试过的电视里，三个参数最高的电视是索尼的100-Z9D
96%P3色域(很正常，谁都可以做到)
2800尼特10%窗口亮度(4000峰值亮度，全屏亮度1000尼特，静态对比度上百万，海信U9A可以做到峰值亮度2000)
0.004尼特最低亮度(接近专业的色彩监视器，海信U9D可以做到0.003)
1.25平均色差(未校色，专业的色彩监视器普遍低于1，海信高端机可以做到)
27000个独立点亮的LED背光灯泡(1508个分区，海信最高的U9D为5000个)
附：100Z9D和其他尺寸的Z9D不是一个东西，所有参数都与100Z9D相去甚远。100Z9D更像是高达原型机，集合了所有技术，65 75都是扎古，量产阉割版
论电视堆料谁狠，索尼的极限100Z9D和海信的极限U9D都很狠
索尼Z9D、94E用X1进阶版和94C、 94D X1普通版之所以也能吊打后面用旗舰版的Z9F和95G 、95H，还真不是什么X1的芯片的功劳。真正的画质还是用更好面板、更背光分区数合背光光束控制方案数。更好的黑位背光处理、更广的色域、更好动态，都是需要成本才有的
顺带一提，海信的U9E用的是叠屏技术，和索尼的310色彩监视器是同种技术
索尼发明了液晶，但因为当时索尼自家有特丽珑技术，索尼不想自己的技术打自己就没研究下去，导致了现在的液晶面板大厂普遍是中国韩国的公司
因为技术之间不存在代差，所以各家电视面板用谁的都可以，导致了面板看起来不像核心技术
等到了三星的QD-OLED，或者TCL京东方的mini-LED micro-LED成型之后，索尼就不得不采用友商的面板做电视了，差不多可以理解为小米买麒麟9000做手机然后说自己比华为好
结论：索尼电视和海信电视都可以很厉害，也都可以很辣鸡，因为电视(还有其他一切显示屏都)是个堆料的产品，在高端领域无非是看谁更能堆
技术上，三星 TCL 京东方更厉害，好比苹果 华为 高通，可以自己生产面板/芯片