orennie
2022-05-05T22:32:33+00:00
我们小学到高中学的都是小老外不会的,但是老外大学里面教的都是我们不会的,这个局怎么破?
不知为何,从以前到现在都有一种,高三毕业了就撕书解放的想法,很多学生没把大学的前景规划好?[s:ac:抠鼻]
老外私立不比国内差,公立高中能上大学的少。
当然,这是跟美国比。
换个其他外国,不是爆杀。。
其实工科真的已经把该教的都教了
问题还是人太多
教材也是一个小问题,形不成统一大市场,每个学校都想靠这个捞一笔
从学校的角度来看 学术氛围 研究经费 课程实践 这些都不到位 我留学那会某课让学生分组做沥青块样本至少花了36小时 这在国内很多学校是不现实的[s:ac:哭笑]
1.外国的私立质量非常好
2.国内产业升级还没突破,发挥的地方少。
3.大学质量确实不好,宽进严出,学校只关注老师的科研成果
老外方差大。
真的,快乐童年的都躺平,优质私立在各自领域“卷”。上限极高,下限也极低。
我发现他们身材的方差也很大,高矮胖瘦差别很大,不会像中国人身材也好 ,教育也好,大多数人集中在一个区间。
为啥老外大学里教的都是国内不会的?
工程专业,尤其是传统工程专业都教的差不多,教材也差不多,最大的区别就是语言。
有吗[s:ac:呆]人在国外,认识几个华裔高中生天天也挺卷的,张嘴闭嘴谈的都是考试学习
学了一大堆绝大多数人完全没用的东西,就能说明大学以前教育做的好?圆锥曲线楞次定律勒夏特列原理,这种东西基本连常识科普的意义都没有
小中高的强力填鸭教育不能分辨出适合上大学的人,大部分大学生其实根本没必要进大学,他们高中毕业时拥有的纪律性,技术和学识其实比大学毕业时更强。
理工科学的东西都差不多,但是国外找工作考研得卷gpa,所以学的扎实,国内找工作很多都不看gpa,考研很多学校也不太在乎这个,另外国外比较好的学校6年毕业率可能只有85%这样
[quote][pid=609427528,31834767,1]Reply[/pid] Post by [uid=60078418]风扇叶[/uid] (2022-05-10 07:01):
学了一大堆绝大多数人完全没用的东西,就能说明大学以前教育做的好?圆锥曲线楞次定律勒夏特列原理,这种东西基本连常识科普的意义都没有[/quote]是的,物理化学这些勉强可以算是科普的话
圆锥曲线这种东西[s:ac:嘲笑1]恕我无知,不知道哪些专业课会用到。我觉得教点高数线代复变也比这强啊
因为就业市场不需要。就是说没有那么高层次的就业市场