I eat Pancake
2021-08-06T05:54:30+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/11/-7Qcvad-a6jaZcT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
相比于那些骂张文宏的人，这些人是不是更值得警惕啊[s:ac:茶]，还是说真是有人这样想的
都不是好东西，还真搁着比烂围魏救赵啊[s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕]
这些人的理解能力是不是比骂张文宏的人还要差啊[s:ac:茶]，而且危害也要比骂张文宏的人大得多，怎么就没人提呢[s:ac:茶]
张文宏是个傻逼现在应该没有人有异议了吧。至于下面的那些按收钱办事处理就行了。
[quote][pid=540393106,28017609,1]Reply[/pid] Post by [uid=62710102]殇。。。夜[/uid] (2021-08-11 14:01):
都不是好东西，还真搁着比烂围魏救赵啊[s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕][/quote]不是比烂，下面两万多评论一大半全是这种，当心特洛伊木马暗度陈仓啊[s:ac:茶]
死亡率0.1%？做啥春秋大梦呢？拉姆达在秘鲁大杀特杀都快破10%了。张文宏当网红上瘾了，言多必失，被人当枪使而不自知，是蠢；后面评论支持的是坏。
[quote][pid=540393106,28017609,1]Reply[/pid] Post by [uid=62710102]殇。。。夜[/uid] (2021-08-11 14:01):
都不是好东西，还真搁着比烂围魏救赵啊[s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕][/quote]拉倒吧，图里这种拿着张文宏当挡箭牌输出共存和放开管控，想把我国拉下水的货色，才应该是张文宏拥趸的头号攻击目标吧？
还是说所谓支持张主任的诸公，其实支持的正是这些人借着张文宏输出的所谓共存理论？[s:a2:不明觉厉] 一边拿着张文宏的名号六经注我输出自己私货，一边骂反对这些私货的人在曲解张文宏的原话是极左，我都不好说这什么成分
[quote][pid=540393545,28017609,1]Reply[/pid] Post by [uid=39636615]cookangdavid[/uid] (2021-08-11 14:02):
什么原话没有问题，原话本身就有问题[/quote]原话有什么问题？请指摘出来？[s:ac:吓]
张文宏就是这意思啊，你看他之前那些言论，就知道他啥立场了。
[quote][pid=540393789,28017609,1]Reply[/pid] Post by [uid=60673829]等你离开我[/uid] (2021-08-11 14:03):
张文宏是个傻逼现在应该没有人有异议了吧。至于下面的那些按收钱办事处理就行了。[/quote]我觉得断章取义的人更无脑
我是不愿意呀。因为我有爷爷奶奶姥姥姥爷，那些赞成的估计都没有吧。
逻辑上没有问题啊
要反驳的人就从事实上反驳，是他把死亡率说低吗？
别拿屁股反驳
Reply to [pid=540394110,28017609,1]Reply[/pid] Post by [uid=41439775]浮光采摘[/uid] (2021-08-11 14:04)
把南京疫情当作时间节点就是问题
南京疫情不是所谓时间节点，也不是政策转向的信息，只是疫苗的有效性在世界范围内的例证
这反而证明了，我们严控的政策是正确的
还有人给我点了踩，这种曲解张文宏原话，阅读理解能力不如小学生，没看过文章就要放开管控的人就是你吗[s:ac:茶]
Reply to [pid=540393789,28017609,1]Reply[/pid] Post by [uid=60673829]等你离开我[/uid] (2021-08-11 14:03)
我觉得你更是
也许人家就是把话说得模棱两可暗示别人往这个方向理解呢？
[quote][pid=540397383,28017609,1]Reply[/pid] Post by [uid=2087736]1/3の奇迹[/uid] (2021-08-11 14:16):
也许人家就是把话说得模棱两可暗示别人往这个方向理解呢？[/quote]回形针：我怀疑你在暗示什么。