El calito CTM
2020-11-30T13:02:45+00:00
适马正式发布35mm F2 DG DN，售价639刀
官方介绍：
“35mm F2 DG DN | Contemporary，一支经典定焦镜头，一个摄影师不愿意妥协的经典焦段。F2最大光圈，将紧凑体积和光学表现整合，小型化使其便携性大大提高，可作为日常拍摄的小型系统。高光学素质、大光圈和I系列统一的高品质镜身使其也适合用于专业拍摄和视频工作。这支全新广角标准镜头是为看重画质以及拍摄体验的摄影师所设计。
35mm F2 DG DN | Contemporary的加入，将全开F2最大光圈下的优异光学表现和符合无反系统的小型镜身带入适马镜头阵容。
轴向色差，大光圈镜头中常被提起的一项问题，由SLD特殊低色散镜头进行光学矫正，特别配置的其他高折射率镜片则用于矫正其他各类像差，以降低所需镜片的总数，以保持镜头紧凑。三片玻璃模铸非球面镜片是由具备先进工艺的适马会津工厂制造，这也是适马全球唯一的制造工厂。这些镜片用于矫正球型像差和像场弯曲，抑制眩光并减少由对焦带来的像差变化。同时，对于彗型像差也有良好的修正，使这支镜头的细节表现力也适合用于夜空拍摄。
得益于先进的光学设计和制造工艺35mm F2 DG DN | Contemporary能提供由画面中心至边缘稳定的高解析力。”
重点：慧差修正头，可以接片星空。高解析力头不是452.8那种故意留球差保焦外的设计。日本制造。
油管的评测已经解禁了，看了一直比较客观独立第三方的Gordon Laing的评测，初步感觉E卡口综合素质最高的轻便35镜头来了。
E卡口的小35镜头里面：
索菜 352.8：索尼初期玩具化设计，素质不高不低过得去，类饼干设计是卖点之一，蹭蔡司的面子初期卖到天价，号称三防但是没有尾部防尘圈的笑点设计也是这一代索尼镜头造就的。
森养 352.8：寨版zeiss 352.8，森阳早期玩具化设计，做工粗糙对焦稀烂，体积小价格低。
森养351.8：三防，中心锐度佳，边角一般，色散控制一般，对焦速度不错，近摄素质急剧衰减，整体素质高过原厂351.8，但是森阳的做工和造型实在不敢恭维，不过2400的价格在这个价位确实没啥值得吐槽的。
原厂351.8：镜头整体设计是后索尼时代的标准家族脸，不过依然坚持号称三防无尾部防尘圈的玩具设计估计是要拉开无标和g头的区别，中心锐度佳，对焦快，边角烂，色散控制放飞，焦外满满的廉价感，4000多块的价格基本也就是原厂定价该有的样子。
适马35f2：归于全新的I系列(虽然是c标)，适马说全新的I系列光学素质是对标art的(当然只是对标，尺寸上决定了一定有物理规格的光学差距)。从gordon的评测看，中心画质略不如351.2art缩光圈到f2，但是差距不算很大，可以说非常强了，边角画质基本战平，要知道351.2全开的边角可是比351.4的全开好不少的，而351.4是好过索尼原厂全家的，适马35f2的边角素质可以说很高。色散控制从gordon的样片看控制的极佳，是适马最近的dgdn系列的惯有水平。光学素质目前来看是稳了，没有瘸腿儿的地方。做工不用说，一整块金属整体切割，光圈环和磁吸镜头盖设计都是逼格满满，我愿称之为最好看的小35镜头。
452.8因为适马突然脑子瓦特了搞了个全开保留球差的设计导致本来就不大的光圈还要收到f4去用才勉强可用，适马以为情怀复古是一体的，结果大家并不买账，这次35重新回到了适马的强项方向，价格应该没有452.8跳的那么猛了，如果都是4000块大家买谁？
我选加2000买batis 40，蔡司逼格，三防，对焦快，伪微距，光学素质出色，玄学3d pop(这不是我吹的，蔡司很认真的写在主页里的)和蔡思蓝。
[quote][pid=472854384,24431275,1]Reply[/pid] Post by [uid=40583341]secynight[/uid] (2020-12-01 22:04):
油管的评测已经解禁了，看了一直比较客观独立第三方的Gordon Laing的评测，初步感觉E卡口综合素质最高的轻便35镜头来了。
E卡口的小35镜头里面：
索菜 352.8：索尼初期玩具化设计，素质不高不低过得去，类饼干设计是卖点之一，蹭蔡司的面子初期卖到天价，号称三防但是没有尾部防尘圈的笑点设计也是这一代索尼镜头造就的。
森养 352.8：寨版zeiss 352.8，森阳早期玩具化设计，做工粗糙对焦稀烂，体积小价格低。
森养351.8：三防，中心锐度佳，边角一般，色散控制一般，对焦速度不错，[/quote]Batis40 f2应该会是好选择，不过那个塑料感满满的镜身可能被会被一部分人诟病
[quote][pid=472854384,24431275,1]Reply[/pid] Post by [uid=40583341]secynight[/uid] (2020-12-01 22:04):
油管的评测已经解禁了，看了一直比较客观独立第三方的Gordon Laing的评测，初步感觉E卡口综合素质最高的轻便35镜头来了。
E卡口的小35镜头里面：
索菜 352.8：索尼初期玩具化设计，素质不高不低过得去，类饼干设计是卖点之一，蹭蔡司的面子初期卖到天价，号称三防但是没有尾部防尘圈的笑点设计也是这一代索尼镜头造就的。
森养 352.8：寨版zeiss 352.8，森阳早期玩具化设计，做工粗糙对焦稀烂，体积小价格低。
森养351.8：三防，中心锐度佳，边角一般，色散控制一般，对焦速度不错，[/quote]有没有畸变的测试图。。。。
我可能更想买65[s:ac:委屈]不知道几个月后能不能看到3500左右的一手65
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]为啥老有人说这个头轻便啊...微博和b站评论更是A7cA7c的...这玩意352g，快赶上半个机身了...
我记得森养2.8是160g，腾龙2.8是220，蔡司好像也不重...
[quote][pid=472899976,24431275,1]Reply[/pid] Post by [uid=10313769]天佑神牛[/uid] (2020-12-02 01:50):
为啥要坚持光屁股，100400那个磨砂屁股多好看[/quote]适马的art光屁股难看第一因为镜头前段磨砂后端光屁股很突兀，第二因为镜头比较大看起来放大了这一点对比。而这个i系列是小型直筒镜身而且是统一设计比art的亮屁股好看多了。
[quote][pid=472914269,24431275,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2020-12-02 07:13):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]为啥老有人说这个头轻便啊...微博和b站评论更是A7cA7c的...这玩意352g，快赶上半个机身了...
我记得森养2.8是160g，腾龙2.8是220，蔡司好像也不重...[/quote]f2和2.8比？然后不看镜片？重量这东西又不是越轻越好，重了前倾轻了容易机颤。300克的镜头长度比原厂还短不轻便？
[quote][pid=472914466,24431275,1]Reply[/pid] Post by [uid=40583341]secynight[/uid] (2020-12-02 07:15):
f2和2.8比？然后不看镜片？重量这东西又不是越轻越好，重了前倾轻了容易机颤。300克的镜头长度比原厂还短不轻便？[/quote]感觉还行，不过出去玩我还是带我的35 2.8，太轻便了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/02/-570ynQ5-bsofZcT3cSj6-h1.jpg.medium.jpg[/img]
Reply to [pid=472914466,24431275,1]Reply[/pid] Post by [uid=40583341]secynight[/uid] (2020-12-02 07:15)
[s:ac:愁]查了下JD上说原厂1.8重280g...
便是够便...轻这个真不敢恭维...
素质肯定没得说，适马无论锐度和对角度都是副厂顶尖的...
也没针对层主的意思，去b站的文章还有微博号下面好几个说新发布的仨头是专门为A7c定制的，还那多赞，就很迷惑...
云一下如果我真的入手A7c了，综合下来我可能考虑选择腾龙那颗2.8吧，反正索尼宽容度够...各方面都挺平庸，滤镜接口还统一的...
这种因该说德系造型还是说复古造型我还是没太适应...
batis没得说，就是原价太可怕了...
[quote][pid=472915764,24431275,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2020-12-02 07:31):
[s:ac:愁]查了下JD上说原厂1.8重280g...
便是够便...轻这个真不敢恭维...
素质肯定没得说，适马无论锐度和对角度都是副厂顶尖的...
也没针对层主的意思，去b站的文章还有微博号下面好几个说新发布的仨头是专门为A7c定制的，还那多赞，就很迷惑...
云一下如果我真的入手A7c了，综合下来我可能考虑选择腾龙那颗2.8吧，反正索尼宽容度够...各方面都挺平庸，滤镜接口还统一的...
这种因该说德系造型还是说复古造型我还是没太适应...
batis没得说，就是原价太可怕了[/quote]讨论不是争论 没事 这仨头是给适马fp定制的 适马以前说过啊 重量的话300克-400克配索尼3、4代微单手感我觉得正好 非常平衡 配小机身反而不见得很好 轻不轻看人 我觉得再轻一些手感反而不好 腾龙的352.8带1:2微距 分辨率缩光圈很高 但是手感短粗胖 对焦不快 功能不一样 适马的35f2是传统的35作用 不过跟宽容度没啥关系吧
Reply to [pid=472916336,24431275,1]Reply[/pid] Post by [uid=40583341]secynight[/uid] (2020-12-02 07:37)
微距这个确实没考虑到...宽容度这个我是尝试想解释说扫街或许2.8够了... 再严肃的夜拍作品似乎直接1.4更直接 [s:a2:偷吃]
如果价格美丽的话这么说这颗适马还真不错...
[quote][pid=472917598,24431275,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2020-12-02 07:49):
微距这个确实没考虑到...宽容度这个我是尝试想解释说扫街或许2.8够了... 再严肃的夜拍作品似乎直接1.4更直接 [s:a2:偷吃]
如果价格美丽的话这么说这颗适马还真不错...[/quote]如果是2.8那你考虑这个腾龙岂不是方向错了……腾龙这个虽然是210克 但是非常粗非常宽非常扎眼 你用来扫街还真不如去买个二手蔡司玩具或者三阳玩具
最近又有了a7c，想弄个35挂机，对比了这两镜头
原厂是xd线性马达，这个是步进马达，哪个好点？腾龙的38 2.8对焦咔咔咔，买了3个月就出了，55用了3年对焦挺满意
光圈环不说了，对a7c，会有用处
对焦距离适马略输，问题不大，但是这个放大倍率是5.6和2的差距，这个会有什么影响？
Reply to [pid=472854384,24431275,1]Reply[/pid] Post by [uid=40583341]secynight[/uid] (2020-12-01 22:04)
索菜35 2.8被黑成玩具有点过分，画质对焦轻便都对得起这个蔡司标，事实上是一支非常舒服好用的头，当然我是说价格掉下来以后。
索尼怎么不把RX1R2那只固定35F2拿出来打一波
[quote][pid=472930876,24431275,1]Reply[/pid] Post by [uid=7626909]d497398123[/uid] (2020-12-02 08:57):
索菜35 2.8被黑成玩具有点过分，画质对焦轻便都对得起这个蔡司标，事实上是一支非常舒服好用的头，当然我是说价格掉下来以后。[/quote]仔细阅读好吧？玩具化设计和玩具是一个意思？按理来说蔡司在A口时代为索尼设计的镜头不仅符合索尼的家族式设计(自定义按钮，造型方面)，而且三防镜头尾部都有宽大漂亮亮骚的橙色尾部防尘圈，与索尼的橙色插口呼应。而到了E口时代无论是便宜的蔡司之耻2470还是贵的一万多的501.4全部都取消了索尼家族式设计以及尾部防尘圈，无反最怕的是什么？cmos进灰，我从没见过一个标榜三防的镜头没有尾部防尘圈的，而你要说蔡司就是这样也就罢了，但是蔡司自己的batis防尘圈是E口最大的，甚至手动的loxia都有，索菜不是玩具化设计是啥？蔡司在自己的网站卖loxia和batis，根本就不卖za，蔡司觉得索菜甚至连腾菜都不如。这和他轻便实用舒适没有任何冲突。