Zeraios
2022-06-09T09:25:08+00:00
要知道核动力的优点就是无限续航，嗯，理论上无限
但实际上这玩意用一段时间就要大修保养，和常规动力一样
而且航母出动是要一个舰队一起出动的，你自己无限续航了舰队里其他的驱逐舰护卫舰两栖舰后勤舰怎么办？
还不是要等其他的船到位了才能再一起走
最后最坏的情况战争时期遭到攻击核泄漏了怎么办，整个舰队几千名官兵武器都会被污染
所以感觉核动力并不是加分项，而且电弹才是加分项，不需要等蒸汽充能的过程，来一架弹一架
编辑：可能核动力能装更多的舰载机燃油和导弹炸弹弹药吧，减少补给舰的补给次数，这也算是个优势
全球战略肯定核动力好，但是核动力维护太费时间了，目前常规动力足够用了。
[quote][pid=618858808,32359796,1]Reply[/pid] Post by [uid=430186]暗影帅游侠[/uid] (2022-06-17 17:36):
全球战略肯定核动力好，但是核动力维护太费时间了，目前常规动力足够用了。[/quote]但舰队里的其他船不是核动力，还是要等其他船，所以感觉区别不大
[quote][pid=618859224,32359796,1]Reply[/pid] Post by [uid=63447884]马桶清洁剂[/uid] (2022-06-17 17:38):
但舰队里的其他船不是核动力，还是要等其他船，所以感觉区别不大[/quote]当年美国搞了全核舰队，后来核巡洋舰作用不大，就废弃了。
[quote][pid=618859224,32359796,1]Reply[/pid] Post by [uid=63447884]马桶清洁剂[/uid] (2022-06-17 17:38):
但舰队里的其他船不是核动力，还是要等其他船，所以感觉区别不大[/quote]打个比方，原来是航母和护卫舰队吃油料补给，现在是护卫舰队自己吃油料补给，哪个舰队跑的更远。
[quote][pid=618860518,32359796,1]Reply[/pid] Post by [uid=5528287]大部分网友[/uid] (2022-06-17 17:44):
打个比方，原来是航母和护卫舰队吃油料补给，现在是护卫舰队自己吃油料补给，哪个舰队跑的更远。[/quote]航母上飞机不需要补给？人不需要补给？核动力要是真的那么好 美国当年全核舰队就搞出来了
来了 无用论
有剑不用跟没有剑是两个情况 为什么有些人就是不懂么
能打日澳就是未来20年最重要的事情，核动力可以晚点
我先提一句啊，现在的003不是顶配，顶配航母是：10w吨级+电磁弹射x4+4堆核动力+3升降机+模块化设计+全电，选配各种无人起降设备
航母多了后还是核动力，航母少的时候常规动力，毕竟维护周期短
你要准备未来开到古巴那边玩玩肯定要核动力的。只去菲律宾琉球甚至所罗门那常规应该就够的。
我年龄比较大，还记得小时候的航母无用论，现在还不是真香？
过些年，核动力出来了，你就说香不香吧。
[quote][pid=618861286,32359796,1]Reply[/pid] Post by [uid=1942743]战斗Q[/uid] (2022-06-17 17:47):
航母上飞机不需要补给？人不需要补给？核动力要是真的那么好 美国当年全核舰队就搞出来了[/quote]然后呢？少了一个吃油大户，难道不是能跑更远了吗？
核动力肯定是好用的，只不过以后如果多用核动力，那常规动力的就可以作为核动力换堆大修时的那几年空窗期作为大部分时间可用的战力互补
就近部署，常规动力足够，未来需要远出核动力是必然的，只是不那么急
美国的航母舰队是由本土的航母航行万里到任务区和舰队会和，需要核动力的无限续航能力。我国出门就是舰队一起行动，单独航母是核动力的话舰队其他舰只还是需要补给的所以核动力意义没那么大。