BoreasFuku
2022-04-06T05:11:04+00:00
目前已经有很明确的证据证明，猫狗都有ace2蛋白，会感染新冠，并会出现呼吸道症状(这个不用我贴链接了吧，谷歌学术上搜cov-2和companion animals，一搜一大堆)
虽然暂时没有猫狗与恒河猴之间传染的实验(可能是因为新冠实验对实验室要求较高，并且猴子代价高，同时发不了太好的文章，并且会受到一些不理智的人的迫害)。但是在跨国信件那些微不足道的病毒都能引起人的新冠感染，出现呼吸道症状的猫和狗的病毒载量还不足以感染人显然是自欺欺人。
编辑1:别这么激动呀，我的意思不是说所以伴侣动物在疫情期间都要无害化处理。我的意思是我们不能忽略阳性或者密接的猫狗传播新冠的可能性。如果猫和主人一起好好隔离在家没有暴露风险是不用处理的呀。。。
编辑2:我虽然没有养宠物但也不是恨狗党哇，我只是觉得在不能忽略这种风险的前提下，真正的爱猫狗人士应该提前积极做好准备调配资源(包括联系动协 出钱出力进行组织)，而不是等到阳性了像之前报道的那个人一样啥准备都没做
编辑3:我不是很理解为什么有人会不接受演绎推理的基本三段式
昨天在群里，很多生物学或医学的研究生拿着20年2月3月的报道来怼我就莫名奇妙的，当时有能力研究新冠的实验都在研究其对人的致病性，没空管其对伴侣动物的危害，所以暂时没有报道伴侣动物在新冠传播链中的位置也很正常。
结果两年过去了新文献出来一个个都装作看不见。
《中华人民共和国宪法》第十三条第一款为“公民的合法的私有财产不受侵犯”。
我看cdc的告知里总是说“通过毛发、皮肤”很难传播，就是不提宠物的体液，感觉像是避而不谈。
[quote][pid=601289266,31381743,1]Reply[/pid] Post by [uid=43165274]Rιceδumpλιng[/uid] (2022-04-07 13:30):
我看cdc的告知里总是说“通过毛发、皮肤”很难传播，就是不提宠物的体液，感觉像是避而不谈。[/quote]而且新变种传染性这么强(话说为啥好多回复看不到。。。这边疯狂提醒有新回复但是点进来又看不见)
猫狗都有ace2蛋白的文献能来一份吗？
我是真没在google学术里搜到
毛皮带毒和感染了传播病毒是两码事
其次 我百度之后 说WHO辟谣了 猫狗没ACE2蛋白
Reply to [pid=601290776,31381743,1]Reply[/pid] Post by [uid=39060920]Areucpy[/uid] (2022-04-07 13:36)
这是事实好叭?本来就会传染还对这个风险视而不见?
[quote][pid=601291029,31381743,1]Reply[/pid] Post by [uid=64082737]Mq009527[/uid] (2022-04-07 13:37):
毛皮带毒和感染了传播病毒是两码事
其次 我百度之后 说WHO辟谣了 猫狗没ACE2蛋白[/quote]你可以看看上面那篇截图，因为没有读全文也可能是我理解错了，但是如果有可能请你把稍微专业点的人士发的猫狗不表达ace2的文献发上来(不知道什么专业无良新闻人发的就别拿来献丑了)
[quote][pid=601290403,31381743,1]Reply[/pid] Post by [uid=63615991]战场原黑仪-重蟹[/uid] (2022-04-07 13:35):
猫狗都有ace2蛋白的文献能来一份吗？
我是真没在google学术里搜到[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/07/-7Q0-hhcwZdT3cSn8-m4.jpg[/img]
[url]https://xw.qq.com/cmsid/20220119A07ZFC00[/url]
这次香港的疫情起源之一很可能就是动物(仓鼠)传人。
[quote][pid=601286720,31381743,1]Reply[/pid] Post by [uid=60713975]一只大胖鸭[/uid] (2022-04-07 13:19):
《中华人民共和国宪法》第十三条第一款为“公民的合法的私有财产不受侵犯”。[/quote]承认猫狗能传播病毒=侵犯私有财产
[s:ac:嘲笑1][s:ac:嘲笑1]