timofey
2020-12-27T10:29:18+00:00
拼多多: 该知乎小管家发布系谣言
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/04/-7Q5-cl5aZsT3cSn0-sx.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=482556271,24966082,1]Reply[/pid] Post by [uid=43243860]singlewatchdog[/uid] (2021-01-04 18:31):
看热闹不嫌事大，这瓜吃的香[s:ac:哭笑][/quote]我怀疑这波是拼多多运营故意的[s:ac:哭笑]留下证据和痕迹，从内部瓦解敌人
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
有意思了
在敌营说这话，真当salog查不出来？[s:ac:喷]
有没有可能，拼多多知乎公关是加速主义者呢？一个猜想，不一定对[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[s:ac:哭笑]六分钟前 知乎发布了这条
在友好的协商后 知乎自行删除了上述回答
难道就不能是盗号或者当时是临时工进行操作的[s:ac:哭笑]
感觉没有影响，拼多多的低价力度是深入人心的，用户不会因为这件事就流失。
至于打工人，打工人求职看工资和上升空间。打工人更多在乎加班有没有加班费。
我们希望通过这个事件诉求的，是希望企业在绩效之外能更多关注员工的身体和心理健康，但是显然在大公司看来给死人赔偿好过给活人保障。
之前看曼昆的经济学原理，里面计算过人命的价值，然后书中推导出，当改变的成本大于死去的人的赔偿时，改变就不会发生(书中大意如是，具体内容忘了)。