xendrovsky69
2021-12-01T11:37:21+00:00
因为不是2平方？
1k 就是4个点显示一个，就清晰了？
1k 就是4个点显示一个，就清晰了？
如果是先渲染到比如6K，然后再缩放到2K，用4K屏幕就清晰的，说法不太准确，其实就是渲染到6K来模拟2K的显示比例
只是Windows不是这个渲染模式
既然4k颗粒更小，为什么4k屏幕显示2k反而不清晰？
SaucissonSec
不是整数倍，
Riggs
LZ正解
不是整数倍，导致windows在缩放时使用了一些算法将2560x1440范围内显示的内容扩大到3840x2160个像素点上，凑非常非常近看你会发现有模糊处理
思路类似于你把一张2560x1440的壁纸强行全屏显示在4k桌面上
1080p下类似
只有显卡开了整数缩放后，windows才会把4个像素点当1个用，当然也就没有模糊处理
不是整数倍，导致windows在缩放时使用了一些算法将2560x1440范围内显示的内容扩大到3840x2160个像素点上，凑非常非常近看你会发现有模糊处理
思路类似于你把一张2560x1440的壁纸强行全屏显示在4k桌面上
1080p下类似
只有显卡开了整数缩放后，windows才会把4个像素点当1个用，当然也就没有模糊处理
Henry-_-
因为不是整数倍缩放。。。
Jannn
一幅画有四个像素，红黄蓝绿。
我现在要把它显示在六个像素的地方。你怎么搞？
我现在要把它显示在六个像素的地方。你怎么搞？
Chav
4K显示1K是用4个点当1K的一个点，但是你考虑过4个点的面积比1个点面积要大么？
27寸4K 点距是0.155mm 27寸1K的点距是0.311mm。
用4K的这4个点融合成1个像素点相当于4个点占用的面积了，而1K像素点就是一个像素点大小，面积可小多了
27寸4K 点距是0.155mm 27寸1K的点距是0.311mm。
用4K的这4个点融合成1个像素点相当于4个点占用的面积了，而1K像素点就是一个像素点大小，面积可小多了
KHAOS VI
[quote][pid=571968643,29765869,1]Reply[/pid] Post by [uid=1951625]墨水心[/uid] (2021-12-08 20:03):
4K显示1K是用4个点当1K的一个点，但是你考虑过4个点的面积比1个点面积要大么？
27寸4K 点距是0.155mm 27寸1K的点距是0.311mm[/quote]这两数据不是完全等效么？
4K显示1K是用4个点当1K的一个点，但是你考虑过4个点的面积比1个点面积要大么？
27寸4K 点距是0.155mm 27寸1K的点距是0.311mm[/quote]这两数据不是完全等效么？
Chav
Reply to [pid=571969147,29765869,1]Reply[/pid] Post by [uid=259116]kaikai[/uid] (2021-12-08 20:05)
1K的像素点面积就是1个点，而4K显示1K的像素点是4个点所占的面积，懂了么？像素点的面积相当小了
1K的像素点面积就是1个点，而4K显示1K的像素点是4个点所占的面积，懂了么？像素点的面积相当小了
KHAOS VI
[quote][pid=571969595,29765869,1]Reply[/pid] Post by [uid=1951625]墨水心[/uid] (2021-12-08 20:07):
1K的像素点面积就是1个点，而4K显示1K的像素点是4个点所占的面积，懂了么？像素点的面积相当小了[/quote]你意思是像素是"点"？
lcd是红绿蓝组成的方块， 1k的方块面积和4k的四个方块面积基本是一样的。
1K的像素点面积就是1个点，而4K显示1K的像素点是4个点所占的面积，懂了么？像素点的面积相当小了[/quote]你意思是像素是"点"？
lcd是红绿蓝组成的方块， 1k的方块面积和4k的四个方块面积基本是一样的。
Chav
Reply to [pid=571971923,29765869,1]Reply[/pid] Post by [uid=259116]kaikai[/uid] (2021-12-08 20:17)
我换个说法，4k点对点显示1080只能点亮4分之1区域，拉满全屏是不是相当于原来1080点对点像素密度的4分之1？
我换个说法，4k点对点显示1080只能点亮4分之1区域，拉满全屏是不是相当于原来1080点对点像素密度的4分之1？
YaGirlSukuna
一步到位完事，除非想要高帧。模糊是软件不支持，看1080P视频用本地播放器
KHAOS VI
[quote][pid=571972523,29765869,1]Reply[/pid] Post by [uid=1951625]墨水心[/uid] (2021-12-08 20:20):
我换个说法，4k点对点显示1080只能点亮4分之1区域，拉满全屏是不是相当于原来1080点对点像素密度的4分之1？[/quote]拉满全屏，没有其他软硬件处理的话是四个4k像素都亮着显示同一1k像素，其它三个没闲着。
在LCD上像素是较小的正方形，有面积。4k和1080是田和囗的关系。四合一后面积基本相同。led 的排布会比较复杂不论。
另外，lcd 的亮度来自于背光，一个像素和四个像素的亮度是一样的，都看的是单位面积下透过的背光。
我换个说法，4k点对点显示1080只能点亮4分之1区域，拉满全屏是不是相当于原来1080点对点像素密度的4分之1？[/quote]拉满全屏，没有其他软硬件处理的话是四个4k像素都亮着显示同一1k像素，其它三个没闲着。
在LCD上像素是较小的正方形，有面积。4k和1080是田和囗的关系。四合一后面积基本相同。led 的排布会比较复杂不论。
另外，lcd 的亮度来自于背光，一个像素和四个像素的亮度是一样的，都看的是单位面积下透过的背光。
Carinyte
跟整数没一毛钱关系，就是Windows高分屏下HiDPI时次像素渲染不行，MBP2016款起默认缩放的逻辑分辨就不是200%这种整数，而是177%，MBP文字显示不会发虚
Windows可以用第三方MacType软件替代默认的ClearType调整文字显示
Windows可以用第三方MacType软件替代默认的ClearType调整文字显示
NotAPro
楼上一堆扯整倍数缩放的，你们不懂装懂的样子真有意思。。。
[Black Sulfur]
哪怕4K开整数缩放到1080p，至少文字显示是没原生1080p清晰的。
1080p点对点文字显示是5760*1080个子像素，可以利用子像素锐化文本显示。
4K整数缩放到1080p是1080*1080个像素，是没有子像素的，开cleartype显示效果没有原生1080p效果好。
所以4K分辨率即使整数缩放到1080p，也是没有原生1080p的屏幕文字显示清晰的，但是实际用起来区别不大了。
但是4K显示器就用4K的分辨率，开200%dpi缩放，肯定是要比1080p清楚多了。图像之类的整数缩放完全不会糊，文字也更加细腻。
1080p点对点文字显示是5760*1080个子像素，可以利用子像素锐化文本显示。
4K整数缩放到1080p是1080*1080个像素，是没有子像素的，开cleartype显示效果没有原生1080p效果好。
所以4K分辨率即使整数缩放到1080p，也是没有原生1080p的屏幕文字显示清晰的，但是实际用起来区别不大了。
但是4K显示器就用4K的分辨率，开200%dpi缩放，肯定是要比1080p清楚多了。图像之类的整数缩放完全不会糊，文字也更加细腻。
Fixy
我居然看不懂大家在讨论什么
是在讨论非点对点分辨率么？
是在讨论非点对点分辨率么？
iDako
今年2k升级到4k. 画面清晰度大提升吖，不懂楼主为什么觉得开倒车的观感？特别是文字显示最为明显
Ezurkz
那么有没有4K显示1080能开高刷的屏幕呢 平时开4K 游戏开1080高刷
JustJuan
因为当前视距屏幕各方面条件加在一起你对清晰的认知定格在4k画面了。所以降了立马能感觉到不清晰。
由其他因素产生的不清晰微乎其微。
由其他因素产生的不清晰微乎其微。