FwCl6xdly
2025-04-07T17:10:59+00:00
注意，你是一个具体的人 你只要被杀了，一切都会结束。
现在请站在你自己一个人的立场上，讲讲你反抗莽夫哥的理由、以及反抗的方法。
现在请站在你自己一个人的立场上，讲讲你反抗莽夫哥的理由、以及反抗的方法。
那你得先讲讲一个具体的莽夫哥到了我们这个地球上会干什么
第一步先杀了所有死刑犯？第二步呢？他会去调停俄乌冲突吗，金毛给全世界加关税他会杀了金毛吗
[闲聊氵] 怎么吵这么久还在吵，那我就问一句，认为莽夫哥解决不了问题的，能不能站在一个具体的反抗者的立场上，讲讲你为什么不停莽夫哥的话
FwCl6xdly
所以能不能来个反方解答一下我的问题:
到底能不能站在一个“被杀就会死的人”的角度，告诉我你为啥非得继续不当人干坏事
到底能不能站在一个“被杀就会死的人”的角度，告诉我你为啥非得继续不当人干坏事
Chad A
你没懂，问题不是我听不听他的话。而是统治者不知道什么时候，自己就变成不听他的话了。
而基于中世纪的生产力条件，即使上层善待民众，底层民众依旧过不了太好。而这时候统治者就会被杀。
最后这个世界只会回退到神权社会或者村庄为单位的原始社会。
而基于中世纪的生产力条件，即使上层善待民众，底层民众依旧过不了太好。而这时候统治者就会被杀。
最后这个世界只会回退到神权社会或者村庄为单位的原始社会。
AreBills
1，怎么判定好事坏事。道德困境有很多你随便找吧。
2，饭圈明星赢麻了。新闻学从此成为顶流专业。
2，饭圈明星赢麻了。新闻学从此成为顶流专业。
ciroc
我比较好奇马尔萨斯陷阱怎么办，不考虑天灾，人口膨胀带来的问题也在古代历史里上演过好几次了。在下行周期里的统治者究竟要怎么做才能比上行周期的人做的更好？战争、饥荒、瘟疫就会伴随着人口的过度膨胀产生，这个过程中当然存在实打实的坏人(他们也该死)，但他们本质上就是被下行周期的压力催生出来的。
当然你可以说把所有变成坏人的人都图图了人口就不会膨胀了，如果不够就等下一批变成坏人的继续图图。......我只能说这的确也是一种解法，反正人是问题的根源，人死了问题也就不存在了，还存在说明死的不够多。
天灾给人类社会带来的压力是实打实的，面对灾难诞生的人祸就是比没有灾难诞生的更多，这没办法通过图图解决。