tyobi
2021-12-01T15:01:30+00:00
刚才刚读了一篇关于知识分子和大众的文章有感而发。
前面提了一大堆关于说着外国语的知识分子想着怎么改变世界，结果发现大多数人都跟不上他们节奏的落差感和层次感。
后边又说到了大众生活和学者的生活毫无关系。
我寻思这可以呀[s:ac:羡慕]，这不典型的脱离人民群众吗，接下来不就要准备好批判一下，希望知识分子不要光关心世界上的各种大事和怎么推动社会进步，好好关心关心下层的民众到底是怎么生活，小日本这思想水平进步的不错
结果文章一转批评普通人骄傲自大(大概的意思就是说，普通民众没有社会常识和科学常识，所以挤压了社会学者改变社会的发展可能)。
然后文章又一转，让学者们尽可能帮助庶民(尽管知道日语的意思是老百姓但看着还是很火大)，连带着才能推动社会进步。
尽管双方的意思都差不多，但是跟中国这边发动人民群众相比，日本的阶级感和层次感读着都有一种让人窒息的感觉[s:ac:喷][s:ac:喷]
光看着可能没什么感觉
但是文章里边基本上全是那种蔑视词汇(庶民，媚びる)
或者说的干脆点，起码在写文章，或者说能够发表到这个杂志的大部分人看来，学者们去帮助民众接受社会改造的思想，是属于作为上层的他们去巴结下层的民众[s:ac:哭笑]
和国家无关，知识分子天生就是资产阶级的附庸[s:ac:擦汗]
哪怕是我们当年也是行政指令号召知识分子接受贫下中农再教育的，这些人体验一下底层群众的真实生活条件就像受了多大委屈似的，回来立刻就发展出伤痕文学一个大流派[s:ac:哭笑]
不知道你到底想表达什么，难道写文章还要掩耳盗铃 让马云喊你一声工友或者同志吗？
这不就要求秩序引导人类的甜不辣和反抗秩序追求自由的阿萨辛么
日本就从来没彻底革命过，最大的封建余孽都没清算掉，所以这不是很正常吗[s:ac:哭笑]
日本是建立的武威的体系，跟中国的礼乐体系不是一个体系，因此思考不同也很正常的
看来lz是没怎么接触过法律 金融之类传统高学历行业的上游人士
[quote][pid=571010826,29716388,1]Reply[/pid] Post by [uid=62744456]小文同志向前进[/uid] (2021-12-04 23:38):
和国家无关，知识分子天生就是资产阶级的附庸[s:ac:擦汗]
哪怕是我们当年也是行政指令号召知识分子接受贫下中农再教育的，这些人体验一下底层群众的真实生活条件就像受了多大委屈似的，回来立刻就发展出伤痕文学一个大流派[s:ac:哭笑][/quote]好家伙，那怎么不接着上山下乡。
典型的学不以致用。
我现在看社会新闻只关注：时间地点人物事情。
不提解决方案、没有数据支撑、只会输出情绪的文章已经不看了，浪费时间。
国内也挺多这样的媒体的，不会查资料，有些甚至一起共情都办不到。还口口声声科班出身牛逼履历一大堆，结果讲故事水平还不及人家工科毕业的。
Reply to [pid=571011933,29716388,1]Reply[/pid] Post by [uid=38389560]HKLHKLHH[/uid] (2021-12-04 23:44)
讲不清为什么，但是说实话去贫困地区看看确实很触动[s:ac:哭1]
去看过了，才会发现原来中国这么大，原来农村和农村也是天差地别的
然后再看有的文章，才能真的理解劳动人民的疾苦，反而伤痕文学是真的不太能共情了
有时候就会觉得上山下乡还是正确的，应该继续的
艹
有三个人好像说了什么不得了的东西，点进来直接秒抽[s:ac:晕]
[quote][pid=571014103,29716388,1]Reply[/pid] Post by [uid=63030227]SilenceMarine[/uid] (2021-12-04 23:57):
讲不清为什么，但是说实话去贫困地区看看确实很触动[s:ac:哭1]
去看过了，才会发现原来中国这么大，原来农村和农村也是天差地别的
然后再看有的文章，才能真的理解劳动人民的疾苦，反而伤痕文学是真的不太能共情了
有时候就会觉得上山下乡还是正确的，应该继续的[/quote]心理不平衡是这样的，其实不难理解，比如那些读了16年书还得去工地的[s:ac:哭笑]，有时候就会想读这么多年书是为了啥。
[quote][pid=571019028,29716388,1]Reply[/pid] Post by [uid=34867456]轻薄の假象[/uid] (2021-12-05 00:28):
哪一点说错了呢？[/quote]没有人说错，只是说了一下和我国有差异。
但支持社达觉得对的人肯定有问题，至于是谁？我就不好说了