BigIceChapo
2021-11-19T22:42:36+00:00
这书朋友一推荐，一看就看上头了，忍不住上书院推荐一番。
为什么看这本书：
1主角很帅。
2杀伐果断，目的鲜明，是个成大事的人，同时，他的对手也是如此。
3智斗。在这本书里可以看到和主角有重要剧情冲突的人都怀抱着自己非常清晰的目的，相比于一些普通的历史文中的人物，这里的人物有自己的个人志向，而不是他身份官位附加上的志向
举个例子，该书中的相公争权，不仅仅在于争权势党争，还在争背后的战和，还要争自己的抱负，每一个人物都很饱满。早期的主角遇到的小boss也有自己完整的抱负和诉求，也有自己的见识和头脑，能够厘清纷争，洞察主角的烟雾弹。而不是像网游里的小怪，有个仇恨范围，弄得团团转，而是溯本清源找到主角的诉求提前下套(这种剧情常见于其他书主角利用信息差给配角下套)。
4剧情紧张刺激，节奏明快。这里不得不提到主角的性格特点，这个也是本书立书的核心。甚至智斗的核心。也就是击剑！！！
击剑的特点，步伐，假动作，调度，精准，稳定，迅猛，电光火石，一剑自来，一击必杀！以上都是形容主角的，或者说形容这本书的看点的。
甚至因为这些特点写的太好，感情线有种割裂感(感情线在我看来是作者对读者或者说大众网文的妥协，个人看法，不做争论[s:ac:冷])
为什么不看这本书：
1新书要追读
2这本书我一开始想说是群像，后来想了想不太准确，如果把大热的一些历史种田文来对比，那些种田的书有点像清明上河图，而这本《终宋》则像写意人物画，重在写意。
为什么我不说是写意山水画，因为这本书对风物描写非常少，大量的笔墨全部集中人物的刻画上，并且很少用景物来衬人，直来直去的，一个人，他穿什么，从哪里来，来干什么，他什么目的，他在想什么，他实际做了什么，然后用插叙，诡叙等叙事手法(划重点)来营造出电影版的场景。
所以这是缺点，也是优点，有的人就不是很吃这套。
3这本书有点像《覆汉》，但目前剧情推进还没有写出狗子的气魄，本身作者下笔也不在此，主角更像一把剑，锐不可当，在我眼里，主角自始至终都是一个现代人，而且是击剑冠军(划重点)。
写在最后，希望有看过的书友多多讨论，
宁在直中取，不向曲中求的主角在历史文里可不多见。[s:ac:赞同]
为什么看这本书：
1主角很帅。
2杀伐果断，目的鲜明，是个成大事的人，同时，他的对手也是如此。
3智斗。在这本书里可以看到和主角有重要剧情冲突的人都怀抱着自己非常清晰的目的，相比于一些普通的历史文中的人物，这里的人物有自己的个人志向，而不是他身份官位附加上的志向
举个例子，该书中的相公争权，不仅仅在于争权势党争，还在争背后的战和，还要争自己的抱负，每一个人物都很饱满。早期的主角遇到的小boss也有自己完整的抱负和诉求，也有自己的见识和头脑，能够厘清纷争，洞察主角的烟雾弹。而不是像网游里的小怪，有个仇恨范围，弄得团团转，而是溯本清源找到主角的诉求提前下套(这种剧情常见于其他书主角利用信息差给配角下套)。
4剧情紧张刺激，节奏明快。这里不得不提到主角的性格特点，这个也是本书立书的核心。甚至智斗的核心。也就是击剑！！！
击剑的特点，步伐，假动作，调度，精准，稳定，迅猛，电光火石，一剑自来，一击必杀！以上都是形容主角的，或者说形容这本书的看点的。
甚至因为这些特点写的太好，感情线有种割裂感(感情线在我看来是作者对读者或者说大众网文的妥协，个人看法，不做争论[s:ac:冷])
为什么不看这本书：
1新书要追读
2这本书我一开始想说是群像，后来想了想不太准确，如果把大热的一些历史种田文来对比，那些种田的书有点像清明上河图，而这本《终宋》则像写意人物画，重在写意。
为什么我不说是写意山水画，因为这本书对风物描写非常少，大量的笔墨全部集中人物的刻画上，并且很少用景物来衬人，直来直去的，一个人，他穿什么，从哪里来，来干什么，他什么目的，他在想什么，他实际做了什么，然后用插叙，诡叙等叙事手法(划重点)来营造出电影版的场景。
所以这是缺点，也是优点，有的人就不是很吃这套。
3这本书有点像《覆汉》，但目前剧情推进还没有写出狗子的气魄，本身作者下笔也不在此，主角更像一把剑，锐不可当，在我眼里，主角自始至终都是一个现代人，而且是击剑冠军(划重点)。
写在最后，希望有看过的书友多多讨论，
宁在直中取，不向曲中求的主角在历史文里可不多见。[s:ac:赞同]