cheekclapper69
2020-04-29T01:33:35+00:00
1.道德上支持，法律上支持
虐猫是个人爱好，猫是个人财产，物权具有绝对支配权。
1.5 道德上中立，法律上支持。
虐猫关我屁事，我又不养猫。别人怎么对待猫和我一毛钱关系没有。
2.道德上反对，法律上支持。
虐猫这种行为不好，虐猫人是心理变态，但是猫是个人财产，如何处置我们也不好说什么。
3.道德上反对，法律上中立。
虐猫是变态行为，虐猫人是心理变态，我们要敬而远之。但是法无禁止就可为，要立法禁止虐待动物，难度大，争议多，我不支持。
4.道德上反对，法律上反对。
虐猫人是心理变态，以后可能犯罪，所以我们必须立法现在制裁他！
来，说说那些人是支持虐猫，哪些人是反对的。
我道德上反对，法律上反对，建议虐猫的全部去死。
我的话说完了，你可以踩我了[s:ac:偷笑][s:ac:反对]
网络二极管才没有考虑那么多
“反对我的观点的都是心理变态”vs“反对我的观点的不会理性思考”
原教旨动保来了。
虐宠该死，养宠一样该死。
凭什么你们觉得给宠物培养成畸形，给宠物染发，给宠物阉割，不是虐待？？？？
只不过一个是物理虐杀，一个是精神虐待罢了。
装什么道德白莲花。
动物就该自由自在的生活在大自然中。
在捕猎和被捕猎之间自然循环。
Reply to [pid=417551704,21520718,1]Reply[/pid] Post by [uid=1824964]hy403694395[/uid] (2020-04-29 09:46)
2就是，虐了不好，但猫是个人财产，别人处置我们只能打打嘴炮，道德舆论上个谴责几下。
4就是，虐了不好，应该直接把这个人用法律制裁。
[quote][tid=21520718]Topic[/tid] Post by [uid=41824207]知守0[/uid] (2020-04-29 09:40):
1.道德上支持，法律上支持
虐猫是个人爱好，猫是个人财产，物权具有绝对支配权。
2.道德上反对，法律上支持。
虐猫这种行为不好，虐猫人是心理变态，但是猫是个人财产，如何处置我们也不好说什么。
3.道德上反对，法律上中立。
虐猫是变态行为，虐猫人是心理变态，我们要敬而远之。但是法无禁止就可为，要立法禁止虐待动物，难度大，争议多，我不支持。
4.道德上反对，法律上反对。
虐猫人是心理变态，以后可能犯罪，所以我们必须立法现在制裁他！
来，说说那些人是支持虐猫，哪些人是反对的。[/quote]我是道德上无所谓，不喜欢也不在乎。
法律上我觉得要明确就都明确，比如虐待动物违法就一视同仁。
不能说虐猫虐狗不行，那虐鸡虐鸭虐老鼠就可以。如果做不到，法律这块就别搞虐猫违法。
我支持2 有点无法理解一群支持4的把全部人都打成支持虐猫[s:ac:反对]
道德上反对，法律上中立。
简单来说，就是既反对极端厌兽人士，也反对极端恋兽人士。 因为这两类人本质上是一样的。
NGA被小动保洗版了版主呢？
要么支持要么反对
这不是逼迫人站队吗？
法律上可以两分法
道德上不可以无所谓吗？
我不养猫，也不虐待猫凭什么在意？
[quote][pid=417552324,21520718,1]Reply[/pid] Post by [uid=41824207]知守0[/uid] (2020-04-29 09:48):
2就是，虐了不好，但猫是个人财产，别人处置我们只能打打嘴炮，道德舆论上个谴责几下。
4就是，虐了不好，应该直接把这个人用法律制裁。[/quote]问题是你写的立法，我大概明白你想说的是执法。
舆论可以倒逼立法，但是不能倒逼执法。
其实4是正确的，历史上的很多法律的修改都是从道德舆论中来的。你觉得不对，可以建议制定法律去约束，而现在很多人是没有法律规定的情况下，逼迫司法机关执法。
顺便说一句，我支持立法，但不支持在没有法律条文的情况下滥用司法权。前者是社会进步，依法治国，后者是破坏秩序，贻害无穷。
3。但是描述里我要改一个字。不是我们要敬而远之，是我要敬而远之，你们要去交朋友不管我啥屁事，请！最多离这些人也远些也就完事了。
我选2
对于虐猫虐狗的行为，你只要别公开宣传发到网上，私底下真的无所谓
虐猫虐狗确实不道德，但人与人之间发生的不道德的事情更多
出轨劈腿包小三的多，还是虐猫的多？国内立法了吗？古代还有浸猪笼呢
就算是法律明确禁止的事，偷偷干的没有吗？
就算是立法，优先级比虐猫更高的多了去了，排队都轮不到虐猫
[quote][tid=21520718]Topic[/tid] Post by [uid=41824207]知守0[/uid] (2020-04-29 09:40):
(应网友要求加一个1.5)
1.道德上支持，法律上支持
虐猫是个人爱好，猫是个人财产，物权具有绝对支配权。
1.5 道德上中立，法律上支持。
虐猫关我屁事，我又不养猫。别人怎么对待猫和我一毛钱关系没有。
2.道德上反对，法律上支持。
虐猫这种行为不好，虐猫人是心理变态，但是猫是个人财产，如何处置我们也不好说什么。
3.道德上反对，法律上中立。
虐猫是变态行为，虐猫人是心理变态，我们要敬而远之。但是法无禁止就可为，要立法禁止虐待动物，难度大，争议多，我不支持。
4.道德上反对，法律上反对。
虐猫人是心理变态，以后可能犯罪，所以我们必须立法现在制裁他！
来，说说那些人是支持虐猫，哪些人是反对的。[/quote]
[quote][pid=417552018,21520718,1]Reply[/pid] Post by [uid=60672895]九龙岗剑圣[/uid] (2020-04-29 09:47):
原教旨动保来了。
虐宠该死，养宠一样该死。
凭什么你们觉得给宠物培养成畸形，给宠物染发，给宠物阉割，不是虐待？？？？
只不过一个是物理虐杀，一个是精神虐待罢了。
装什么道德白莲花。
动物就该自由自在的生活在大自然中。
在捕猎和被捕猎之间自然循环。[/quote]就是这么个道理
一帮猫奴狗奴拼了命给自己加戏，阉猫阉狗一大堆没见他们义愤填膺过，这会儿就开始装圣母婊了
我选2
道德上谴责，但是法律上中立
法律规定是什么，就是什么
如果有人觉得现行法律有问题，就去改变法律
而不是逼迫执法机关按照他们的想法执法
同时，新颁布的法律管不了之前发生的案件
要不然我们就得把上下五千年的人全都审判一次
其他的不谈 道德上支持虐猫的我建议离他远一点 这种人没有基本的人性 随时可以为了自己的利益出卖任何人
[quote][pid=417552018,21520718,1]Reply[/pid] Post by [uid=60672895]九龙岗剑圣[/uid] (2020-04-29 09:47):
原教旨动保来了。
虐宠该死，养宠一样该死。
凭什么你们觉得给宠物培养成畸形，给宠物染发，给宠物阉割，不是虐待？？？？
只不过一个是物理虐杀，一个是精神虐待罢了。
装什么道德白莲花。
动物就......[/quote]真原教义来了，人类也是自然一环虐与不虐乃至两派之间的斗争斗争都是自然一环动保管不着。(为什么我的AC娘没有狗头之手动狗头.jpg)