서사방
2021-04-23T06:34:23+00:00
如果不维持军事存在，则不具备威慑力，保护海外权益缺少武力支持，如果维持军事存在，又难免需要庞大的开销，等同于步了阿美的后尘
[水一帖] 我国将来如何维护海外利益？
lord of loneliness
我们永不称霸[s:ac:茶]
FINE
我们不需要那么大的开销。。。
$ Tate
有个四艘航妈差不多够了吧，咱们又不用天下布武
แมวอ้วน
不靠军事实力，维护海外利益就是个伪命题
sh0yyo
说实话只能军事力量，除非发明洗脑科技，全给洗成人类共同体
RGS
这是个很好的问题。
这个问题很棘手而且是迫在眉睫的转折点，高瞻远瞩，未雨绸缪。
从目前看，纯靠武力威慑并非理想方案。
如果，我们跟那边的臭盎撒一个德性，那又如何以德服人呢？我们岂不就和阿美仔一样了吗？这不符合核心价值观！
这个问题很棘手而且是迫在眉睫的转折点，高瞻远瞩，未雨绸缪。
从目前看，纯靠武力威慑并非理想方案。
如果，我们跟那边的臭盎撒一个德性，那又如何以德服人呢？我们岂不就和阿美仔一样了吗？这不符合核心价值观！
THICC_DICC_Eugenee
房子买了吗？
Montano14
可以武装讨薪就行了，不称霸不是难事
nahtwo
我们赚钱的方式和欧美不一样，
欧美是资本家说了算，这种模式下，获利太分散了，对面出血100亿，资本家可能就拿走了50亿，剩下都被层层剥削了。
我们是国家说了算，对面出血50亿，国家就能拿走50亿，
对面50亿和100亿，哪个模式更好，不难判断的。
你可以把资本家=地主阶级，有了他们，国家效率就不会高。
欧美是资本家说了算，这种模式下，获利太分散了，对面出血100亿，资本家可能就拿走了50亿，剩下都被层层剥削了。
我们是国家说了算，对面出血50亿，国家就能拿走50亿，
对面50亿和100亿，哪个模式更好，不难判断的。
你可以把资本家=地主阶级，有了他们，国家效率就不会高。
Noaaaaah
丑国的军费把国会老爷们和各种军火商吃到肚子里的吐出来高达大军都造出来了 感谢资本家们的不杀之恩[s:ac:茶] 我们精打细算的比不了比不了呀
.Casual
大型航母有个五六艘差不多了，然后076这种轻型航母来个八搜，够了
JLee
请客，斩首，收下，当狗。
我们都是双赢，一起搞钱。自然会有当地人维护自己的利益的同时，顺便也维护了我们的利益。
我们都是双赢，一起搞钱。自然会有当地人维护自己的利益的同时，顺便也维护了我们的利益。
rompompom
[quote][pid=511136947,26493082,1]Reply[/pid] Post by [uid=63029887]sjieklwwjlke[/uid] (2021-04-26 14:47):
房子买了吗？[/quote]一看就是钱到位了，夜班值起来。
房子买了吗？[/quote]一看就是钱到位了，夜班值起来。
Flumpy
靠人口红利的巨大市场规模呀
你伤害我们海外利益
那就发动人民抵制你 你就会失去全球最大的市场
所以现在都不生孩子 快吧他们这么玩的资本弄没了
上面应该是快急得跳脚了吧
你伤害我们海外利益
那就发动人民抵制你 你就会失去全球最大的市场
所以现在都不生孩子 快吧他们这么玩的资本弄没了
上面应该是快急得跳脚了吧