给开个关于公务员面试的简单版本教学

lel-avatar

lel

2021-05-12T17:36:04+00:00

本人14年国考上岸广州税务,面试94。
之前半年时间在项目组里,最小的领导是chu,和si级领导交流过,回答过bu级的提问。知道领导的思路和逻辑。在这里给大家分享一些经验。希望能对大家的面试,或者公务员道路一些微不足道的帮助。

需求分析
1.领导什么都不知道
高层的管理者在收到下面人的汇报时,他们对于你给出的信息是一无所知的。因此你需要把你的想法,你做的工作一点一点条理清楚的摆在领导面前。书面的话,一是二是三是请加粗,口头的时候第一点第二点请重音。用你的提示帮助领导知道你的思路是什么。
2.领导什么都知道
高层的领导者可能业务不纯熟,但是逻辑一定清洗。三个小点,第一个讲颜色,第二个讲大小,第三个讲绿色的东西很小。这种情况下领导一定会狠狠批你,说你逻辑不清。
第一个红色,第二个绿色,第三个蓝色,分别大小如何。这种信息领导才会听进去。
3.领导在不断的吸收你的信息
可能领导让你交材料,第一次让你用颜色描写三个箱子,第二次用材料,第三次用大小,第四次用方位。通过对你给出的信息进行整理,领导可以明确的知道这三个箱子的特征和属性。
4.领导没有时间
我亲眼见过某位不能说的大人每天批阅的文件厚度,大概有50cm。所以领导一定会只看你给的标题结构,不会看你到底是僧推还是僧敲,他没有那么多时间。
所以领导需要的是调理通顺,逻辑自洽的材料,而不是你推敲的我这个段落把奥巴马写在了特郎普前面,那个地方把特郎普写在了奥巴马前面这种细节。
同理,面试中,面试官真正想要的是你的逻辑结构。公务员最需要的也是逻辑清晰的人。面试时逻辑清晰的面试者,只要屁股不出问题,成绩一般不会差。

实现方式
1.分析态度
首先你要确定你说话的对象是谁,现实中对于chu还是si还是bu。不同人站在的高度,角度不一样。你的逻辑切入点就完全不同。
2.逻辑细分
逻辑调理切割时,一定要一杆秤端平,全部要用用一个标准切分你的条理。
用颜色分,就全部用颜色,哪怕还有未知颜色的,那也用颜色未知来表达。
3.控制语速语气
书面语注意语气,对内部,我们认为,我们应当。对上级部门,请示,请批阅。对下级,要求,必须。
口语中,不要急着说,一定要三思再说出口。

汇报小结
当你汇报完了,唯一比较有发挥空间的就是小结。小结一般参照两部分分开。
第一部分是事实。我们做了12项工作,用时3个月,集中8个人等。
第二部分是道理。我们在xx的领导下,我们考虑到建议,我们申请,我们需要xx的协助。

基本上越是高层的领导,越喜欢这种逻辑结构的内容,因为十分便于理解,可以快速获取关键信息。
本文的写法本质上也是这个内容的一种表现。
需求分析,逻辑框架,段落小结的三段式多层重叠,再加上前面的基本介绍,即可堆叠出一份领导满意的文章,或者面试答案。
Senior Koomers-avatar

Senior Koomers

这是买了小号准备打广告?
lel-avatar

lel

[quote][pid=517977468,26857847,1]Reply[/pid] Post by [uid=61220405]大患在我[/uid] (2021-05-22 01:44):

这是买了小号准备打广告?[/quote]不是广告,个人经历,下面没有了。
La Saucin'-avatar

La Saucin'

有点东西,但就是太短了[s:ac:哭笑]
Aud-avatar

Aud

面试94……建议贴个面试成绩纸条[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
Dyslecksick-avatar

Dyslecksick

[quote][pid=517978550,26857847,1]Reply[/pid] Post by [uid=6859832]天下孟德[/uid] (2021-05-22 01:54):

不是广告,个人经历,下面没有了。[/quote]下面没有了?
有点短啊。
RyLee-avatar

RyLee

我的经验,衣着整洁得体,声音洪亮,对答如流,不卑不亢,给领导第一印象最重要,说的大家都差不多,领导也记不住你说啥
oo0oo0oo-avatar

oo0oo0oo

真的挺有道理,逻辑性强既是能力也是天赋
Lilypad-avatar

Lilypad

我先插个眼
Mrpink1212-avatar

Mrpink1212

就这个表达能力,99%是rpg,纯粹是想当然。
Mrpink1212-avatar

Mrpink1212

50cm的待签文件厚度,你在侮辱谁呢?
Senior Koomers-avatar

Senior Koomers

[quote][pid=517978550,26857847,1]Reply[/pid] Post by [uid=6859832]天下孟德[/uid] (2021-05-22 01:54):

不是广告,个人经历,下面没有了。[/quote]看了看帖子,税务同志?你说这些在成为公务员以后挺有用的,对面试的人来说,可能逻辑性才有用
Danniislazy-avatar

Danniislazy

你这是面试交流贴么?面试考官你还能知道他是什么级别?自己都文不对题的,扯了那么一大堆。
Stipin-avatar

Stipin

希望进面考生看不到你这帖子
太误人子弟了
lel-avatar

lel

[quote][pid=518010830,26857847,1]Reply[/pid] Post by [uid=42512180]kadebu[/uid] (2021-05-22 09:44):

你这是面试交流贴么?面试考官你还能知道他是什么级别?自己都文不对题的,扯了那么一大堆。[/quote]我记得比较清楚的是我当时的面试题目有的是向你的领导汇报,有的是和同事沟通,这就是职务级别上的区别。
或者用专业点的说法,对决策者和对执行者,两者思考的角度不一样。你反馈信息时的侧重点不同。
对于领导,不会听你今天上午xxx出了什么事,你要讲的是,因为xx,出现了xx问题,所以要xx。
对于同事,重点是出了xx事情,下次碰到时要注意xx。
这是审题的点,也是在日常交流时要注意的点。我又不是打广告的,怎么可能给你全点透彻。

情景分析,个人思路,观点小结的答题或文章或语言结构不论是面试还是工作都有用。
lel-avatar

lel

[quote][pid=518009970,26857847,1]Reply[/pid] Post by [uid=61220405]大患在我[/uid] (2021-05-22 09:39):

看了看帖子,税务同志?你说这些在成为公务员以后挺有用的,对面试的人来说,可能逻辑性才有用[/quote][s:ac:愁]我现在就是十分后悔,当初怎么就自报家门了。
某位不能说的大人,就是那位……shigou
lel-avatar

lel

[quote][pid=518006393,26857847,1]Reply[/pid] Post by [uid=4691043]爬过[/uid] (2021-05-22 09:20):

就这个表达能力,99%是rpg,纯粹是想当然。[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/22/-vabhQ2o-988sK17T3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img]
1%
jyit-avatar

jyit

[s:a2:偷吃]有一说一,用处不大
Danniislazy-avatar

Danniislazy

[quote][pid=518015470,26857847,1]Reply[/pid] Post by [uid=6859832]天下孟德[/uid] (2021-05-22 10:07):

我记得比较清楚的是我当时的面试题目有的是向你的领导汇报,有的是和同事沟通,这就是职务级别上的区别。
或者用专业点的说法,对决策者和对执行者,两者思考的角度不一样。你反馈信息时的侧重点不同。
对于领导,不会听你今天上午xxx出了什么事,你要讲的是,因为xx,出现了xx问题,所以要xx。
对于同事,重点是出了xx事情,下次碰到时要注意xx。
这是审题的点,也是在日常交流时要注意的点。我又不是打广告的,怎么可能给你全点透彻。

情景分析,个人思路,观点小结的答题或文章或语言结构不论是面试还是工作都[/quote]先去看看现在的面试题再来谈好不?作为公务员还在刻舟求剑?你说的和领导汇报和同事处理人际关系根本就是两种题型,也根本不需要你去判断级别是什么,题目会说的很清楚。简单说你自己说了一大堆东西,只有逻辑性这几个字是有用的,其他的一点用都没。
𝓼𝓶𝓾𝓻𝓯.𝓻𝓷𝓸♛-avatar

𝓼𝓶𝓾𝓻𝓯.𝓻𝓷𝓸♛

本人参加过面试,面试的是帝都公务员,面试了一百多人。
总结下来就是要少说屁话,说人话。上过辅导班没上过辅导班面试的一听就知道,拉分点在于都是上过辅导班,有的人逻辑清晰可以言之有物符合实际,有人就是死套辅导班逻辑空放屁。