少数服从多数的投票制不一定合理，一票否决制是必要的

假设每个人的权力是平等的。
每个国家的权力也是平等的。(只是假设，这也确实宣扬的)
那么就产生了矛盾，十几亿人口国家的权力和几千万人口国家的权力无法平等。

比如面对外星人接触这种影响人类命运的选择上。是听多数国家的意见，还是多数人的意见。

再从美国的大选看，川普不说55开吧，至少46开。
那么美国大选的结果是6成人的意见被接受，4成人被无视，这可是有1亿多人。都足够组成一个国家了。这不就相当于一亿人没有了让自己相信的人当总统的权力(虽然过程是他们投票失败，但结果是新总统还是不会照顾他们的利益也就是说结果对他们不是4，6开。而是10.0开输了什么都没有)

也就是投票制很可能用一个接近的投票，选出个极端的结果。并且导致了多数人对少数人的剥削，让投票结果越来越极端。因为一直输的少数人会越来越多的加入到多数人那边。恶性循环，国家抉择就会越来越极端。
上面外星人投票，如果以国家投票，五常谁的小弟多听谁的。如果以人口投票，难道全球听印度的。

所以都在调侃一票否决制，但确实很有必要。至少拉住了下限。
我觉得日常社交，一票否决制也很有用。出去玩什么，吃什么也该用一票否决制，有人不同意就不去。而不是大家都想去就你不去，你是不是不合群来考虑。