EG. Nex yr.
2022-04-12T08:34:44+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/17/-4qiozQ17p-5vwtZ16T3cShs-38h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/17/-4qiozQ17p-45vqZnT3cShs-1xb.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/17/-4qiozQ17p-fskZvT3cShs-2k2.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/17/-4qiozQ17p-lacdZ1qT3cShs-4t6.jpg.medium.jpg[/img]
Reply to [pid=603798397,31518689,1]Reply[/pid] Post by [uid=63612342]倾城家的蓝瞳[/uid] (2022-04-17 16:57)
女性柔软只是错觉，平时连瓶盖都拧不动，发起脾气来能徒手把你天灵盖掀了
。。。。。。。。这么多废话的观点真有人会认真看完了怼吗...
[quote][pid=603798794,31518689,1]Reply[/pid] Post by [uid=42068952]尼古拉斯小胖[/uid] (2022-04-17 16:59):
女性柔软只是错觉，平时连瓶盖都拧不动，发起脾气来能徒手把你天灵盖掀了[/quote]你也是教歹徒兴奋拳的？
[s:ac:偷笑]任何把父权制和资本家的压迫转移到男女对立上的傻逼都懒得喷。什么叫“男性占了大部分的资源”？现在的环境下普通男性才是被压迫的最狠的一群人，真正该死的家伙们根本没受到任何影响
[quote][pid=603798794,31518689,1]Reply[/pid] Post by [uid=42068952]尼古拉斯小胖[/uid] (2022-04-17 16:59):
女性柔软只是错觉，平时连瓶盖都拧不动，发起脾气来能徒手把你天灵盖掀了[/quote]不是滑铲？不是滑铲？不是滑铲？[s:a2:你看看你]
怼啥呢，只是描述了事实。这可是韩国[s:ac:晕]
没有任何逻辑
纯粹是为了屁股而张嘴说话
他可以为了舔而说：只有男性服兵役是男性歧视女性的表现
那我为什么不能说：是男性尊重女性才不让女性服兵役的
你见过士兵打仗保护皇帝，你见过皇帝打仗保护士兵的吗？这分明就是男性地位低于女性，所以男性需要用生命去保护女性啊？既然他认为这是歧视女性，那让女人当兵，免除男性兵役可好？
我觉得说的挺对的，但是这个歧视的代价并不应该扣在男性头上，女拳(倚女卖女)就是对女性最大的歧视力量之一，所以别总是对着男人讲道理。
有点诡辩的意思，大量描述女性收到的压迫，男性只说了几句就过去了，为什么不说说90%的大学男性为什么会认为收到了反歧视呢？他们如何感受的这点？他们遭到了什么待遇？
他也说了30岁之后男女差别迅速转换，那么三十岁之前呢？为什么要无视掉社会最稚嫩最具活力的一部分人？
然后把男性追求平等权利的行为和父权做等号，又把父权和一夫多妻联系起来，试图通过说明一夫多妻的不合理和对男性权利同样的侵犯来把男性追求平等的行为也打为不合理，侵犯底层男性权利的行为。
男性占据市场大量资源，说明男性被压榨很多，更有性价比，还有垄断资源的是资本家。
男性参军是生理上男性就高于女性，男性没有危险的生理反应，而女性有，这是自然发展的问题。
他提出了问题但没解决问题
他认为女性不用参军，女性不用做危险的工作，女性不用养家是父权遗留下来的问题
既然支持女权，就应该废除这些女性因为父权社会所获得的特权才对
现在的问题不正是，有人既支持女权，却也想维护女性在父权社会的这种特权吗？
纯纯逆天言论，他这个言论典型的民科，看看恩格斯怎么分析父权的:父权的产生实际上是生产力进步，使得每一个男性劳动力能产出远多于以前的财产，私有财产的诞生和集中导致了男性话语变强，进而走向父权制。但在父权诞生的同时，一夫多妻制并不成立于普通男性，而是少数压迫阶级。
解决父权压迫的唯一办法是取消私有财产累积。一个相应的证据是，纯粹无产阶级、没有私有财产累积的劳动女性显然和男性是平等的，这可以在底层生活中看到。
而在这个脑瘫言论里，父权是人们规定的，仿佛父权是可以唯心诞生而不遵守任何客观规律的。
那如果是这样，世界上应该同时有父权国家和母权国家进入现代社会，而不是所有封建及以上的社会都是父权社会。
历史唯心主义蠢逼搁这试图构造理论是吧，吃我历史唯物主义大剑，受死
女拳狗应该认清自己的身份，她们除了在解构上可以大放厥词以外，任何建构主义理论里都没有男性原罪论这种弱智理论的位置