Xeron
2020-04-03T23:58:22+00:00
一个销售额8亿的公司造假22个亿，居然能通过各方审核发布业绩报告。
甚至质疑的人都不多，浑水公司也只是质疑3-4季度业绩有问题，拿出一些证据但无法实锤。报告发出后瑞幸跌了11%马上又反弹了16%，最后这次还是靠自曝实锤的。
最离谱的是现在才分析出二三季度的虚假收入为92%，真实业绩1/10都不到居然到自曝了才看出来。[s:ac:哭笑]这是不是说明现在会计审计制度缺陷很大缺乏有效的监督管理手段？
另外保险公司也很离谱，要审核公司是否是故意造假再提供赔偿，8亿写成22亿还能是无意写错的吗？这是在逗吗，看起来赔的比较多有些犹豫。
铁了心要骗人的
找个背锅，当然不是背锅，利益交换
所谓的审计就是
“你这里数字有点不好解释了啊”
“你看看我们怎么改才能圆的过去？”
审计里面有句话，你要是铁了心要造假，串通舞弊，从上到下一顿操作，审计很有可能是查不出来的。这就是事实，没办法的事。
再怎么严密的会计制度，也没办法查出来从一开始就铁了心要骗人的，这根本就不是一个领域的事，只能靠事后追责。
就好像金融监管无论如何都管不了集资诈骗一样，只能等爆了再去抓人。
[quote][pid=411452834,21177443,1]Reply[/pid] Post by [uid=60206602]弓书记[/uid] (2020-04-08 08:03):
铁了心要骗人的
找个背锅[/quote]关键是按理说美国投资人大部分是机构，有专业背景居然都没分析出这一年的报告大部分都是水分。还不是造假一点水分，而是大部分是水分[s:ac:哭笑]
真的要造假的话，真还不一定看得出来。
而且瑞幸这个IPO审计搞不好也有问题。
曾经参与过审计作假的飘过，互联网行业，数据做好看，财务口才好
我一个干银行的都知道审计真想糊弄怎么都能糊弄过去[s:ac:哭笑]
[quote][pid=411453530,21177443,1]Reply[/pid] Post by [uid=60832208]神奇猫老大[/uid] (2020-04-08 08:08):
什么都是假的，跟会计制度有什么关系？[/quote]会计审计一方面为了统计有利于公司运行，一方面为了方便投资人股东参考监督，现在第二个作用很可能达不到，这不是不完善吗？
公司付钱给审计机构不只是找人家审计，还找人家修饰报表
铁了心要造假，审计是看不出问题的。
而且这回自爆，估计也有一部分原因是安永不肯在年报上签字，倒逼管理层自己说。
跟制度没关系，会计做账并没有主权，上级一句话你做不做，不做自然有能做的人换你。
会计制度是门自己设计规则的科学，无论怎么完善都会有漏洞的，都有机会造假。而且在会计学的实际应用里，很多东西就是介于很模糊的地方。符合准则但说白了就是造假的情况非常多。
[quote][pid=411454232,21177443,1]Reply[/pid] Post by [uid=38291369]Alez1324[/uid] (2020-04-08 08:12):
会计审计一方面为了统计有利于公司运行，一方面为了方便投资人股东监督，现在第二个作用很可能达不到，这不是不完善吗？[/quote]审计能力和权力都很有限的，浑水不也是雇人长期在咖啡店调查，才能看出问题，更何况投资者不是审计的甲方，公司才是审计的甲方。看股市就知道了，股价这种数字都不能准确反应企业的经济状况。
[quote][pid=411454232,21177443,1]Reply[/pid] Post by [uid=38291369]Alez1324[/uid] (2020-04-08 08:12):
会计审计一方面为了统计有利于公司运行，一方面为了方便投资人股东参考监督，现在第二个作用很可能达不到，这不是不完善吗？[/quote]你先明白会计工作永远是滞后性的，反映的是过去的事。公司治理中管理层和投资者的矛盾，大股东和小股东的矛盾是永恒的矛盾，现在都没好的处理方法，比如这次美国的公司债推高股价不也是诈骗？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/08/-7Q5-6u2lZbT3cSlx-lf.jpg.medium.jpg[/img]
我就发个图
ipo的时候还不是券商说了算……然后锅再让审计背，券商吃肉，审计吃草